仲裁员与律师有什么区别

仲裁员与律师的区别

性质不同

仲裁员办案具有公断性质，独立公正地仲裁案件，不代表任何一方当事人。仲裁员不得偏袒任何一方当事人，不能损害其独立公正的形象。律师办案则无论是代理人还是辩护人，都是为委托人一方的合法权益进行辩护。

取得资格的条件不同

律师资格是通过国家每年的律师资格考试取得的。而仲裁员资格的取得则需要符合仲裁法第十三条规定的条件，并经过仲裁委员会的聘任，对从事律师工作满八年的人员才能取得。可见，取得仲裁员资格的条件要高于律师。

工作制度和纪律不同

仲裁员受到回避制度和仲裁庭纪律的约束。当仲裁员存在法定回避事由时，应主动提出回避申请。而律师则没有回避制度的约束，可以接受任何当事人的委托进行代理活动。仲裁员不得私自与当事人见面，也不得接受当事人的宴请或礼物，并且不得就案件实质问题向当事人发表任何意见。而律师可以与自己代理的当事人商讨案情，提供建议并出庭代理，维护当事人的合法权益。

此外，仲裁员按照仲裁规则和程序办案，当事人的意见和要求应书面通过秘书处转交给仲裁员，仲裁庭的要求也通过秘书处书面通知当事人。而律师则根据当事人的意愿依法代理，随时与当事人交换意见，不需要第三方进行转递。

律师在担任仲裁员时，应注意区分仲裁员和律师的角色，不能将自己视为指定方的代理人，在仲裁案件中与对方当事人争辩，在合议时为指定方当事人寻找各种依据，并否认对方当事人的证据和理由。仲裁员应坚决避免此类情况的发生，一旦被当事人选为仲裁员，就成为仲裁庭成员，而不是选定方的代理人，要努力确保依法、公正地仲裁案件。