2005年6月12日，冯先生加入北京新海航市政工程公司，未签订劳动合同。新海航公司以冯先生的工作失职给公司造成重大损失为由，扣发了其2006年5月工资1500元。冯先生不认可上述说法及扣发工资的行为，于2006年6月11日离职。2007年2月5日，冯先生向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求新海航公司支付被扣工资。
冯先生的申诉被劳动争议仲裁委员会以不符合《劳动法》第82条仲裁时效规定为由不予受理。冯先生不服，将案件诉至法院，要求支付被扣工资及经济补偿金，并承担诉讼费用。
法院经审理认为，虽然冯先生与新海航公司未签订劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。新海航公司扣发冯先生工资的行为无据，应予返还。由于新海航公司并非无故拖欠冯先生工资，故无需支付经济补偿金。法院判决新海航市政工程公司向冯先生支付工资，并驳回冯先生的其他诉讼请求。
本案争议焦点在于冯先生要求支付的工资是否超过了《劳动法》规定的仲裁时效。根据《劳动法》第82条规定，提出仲裁要求的一方应在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出申请。根据最高人民法院的解释，劳动争议发生之日是指当事人发现或应当发现自己权益受侵害之日。
冯先生要求支付的工资实际发放日应为权益受侵害之日。根据《最高院解释(二)》的规定，劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
根据上述解释，冯先生的申诉未超过《劳动法》规定的仲裁时效，法院支持其要求支付工资的诉求。
民事赔偿的诉讼时效及其起算。一般民事赔偿的诉讼时效为三年，特殊情况下为一年。诉讼时效的起算基于权利主体知道或应当知道权利受到侵害的那一天。不同情境下，诉讼时效的起算点有所不同，包括约定履行期限、无履行期限、附条件或期限的债权请求权等。人身损害赔偿中，
《劳动争议调解仲裁法》的六大突破性设计，包括一裁终局、延长仲裁时效、缩短审理期限、合理分配举证责任、减轻经济负担以及突出调解程序等内容。该法律对申诉时效的期限、中止、中断和特殊规定作出了界定，但未设立最长权利保护期限。该法律的实施将对现行劳动争议处理
劳动纠纷处理程序的操作规程及企业减少劳动纠纷的措施。包括劳动纠纷的登记和仲裁程序、行政手段、经济手段、法律手段和文化手段等方面的内容。企业应采取多种方式预防和处理劳动纠纷，降低风险并保障企业的正常运转。
崔某与莱阳某调味品公司之间的劳动争议案件。崔某在未签订劳动合同的情况下在公司工作，后因工作事故受伤并遭到解雇。崔某提出多项仲裁请求，包括经济补偿金、双倍工资等。经过仲裁和法院审理，最终判决调味品公司支付崔某经济补偿金12400元，其他请求因超过仲裁时
