根据法律规定，原告在答辩期满后追加诉讼请求超出受理法院级别管辖标准的情况下，被告有权提出管辖权异议，并依据第1条进行处理。
下级法院不得通过请示的方式请求上级法院将原本属于上级法院管辖的案件移送至自己。
上级法院根据民诉法规定将本应属于自己管辖的案件移送至下级法院时，应当作出裁定。当事人在此情况下有权提出上诉。
下级法院将案件移送上级法院管辖的裁定，若当事人未提出上诉，但受移送的法院认为裁定存在错误，可以根据职权撤销该裁定。
未经最高院批准的第一审民事案件管辖标准的规定，不应作为审理依据。
最高人民法院决定开展行政案件相对集中管辖试点工作的背景和重要性。由于部分地区司法环境欠佳和行政案件分布不均等问题，最高法提出在部分中级人民法院开展试点工作。此举旨在通过行政案件管辖制度改革，改善司法环境，统一司法标准，推进法治政府建设，并保障人民群众
侵权责任纠纷的管辖约定。我国法律规定，侵权纠纷双方可在协议中约定管辖权，但仅限于侵权行为发生地或被告住所地法院。合同双方可在书面合同中协议选择管辖法院，但需注意约定仅适用于一审民事案件、合同纠纷，且必须明确、采用书面形式，不违反级别管辖和专属管辖的规
侵权与违约竞合的期货纠纷案件的管辖确定问题。文章指出，应根据当事人选择的诉由来确定管辖，并以起诉状中在先的诉讼请求来确定具体管辖法院。同时，文章还涉及民事案件的级别管辖原则，包括合同纠纷的诉讼标的金额如何确定以及上下级法院之间的交办规定。
我国现行民事诉讼法中的管辖异议制度，其范围限于人民法院的管辖权问题，包括地域管辖和级别管辖。异议主体可针对同级或非同级法院之间的管辖权问题提出异议。同时，本文区分了管辖异议与主管问题的不同，并解释了为何主管问题不属于管辖异议范围。导致将主管问题错误地
