根据A县与C、D、E、F四县相邻的地理关系，A县某加工厂与B县某食品厂在1996年10月8日在C县签订了一份真空食品袋购销合同。该合同约定了运输方式和履行地点，并明确了发生纠纷时的解决方式。然而，由于真空食品袋质量问题导致食品腐败变质，双方协商未果，食品厂的法定代表人寻求法律咨询。
根据合同约定，双方约定的解决方式是通过仲裁或向C县和E县的人民法院起诉。然而，根据我国现行法律规定，仲裁协议必须是有效的才能生效。在本案中，合同中约定的仲裁委员会并不存在，因此该仲裁协议无效。因此，本案应通过诉讼解决。
根据合同的约定，我们来分析各法院是否具有管辖权：
1. E县法院是否具有管辖权？根据合同约定，E县法院被选择为解决纠纷的法院。然而，合同中选择E县法院管辖是不合法的，因此E县法院无管辖权。
2. C县法院是否具有管辖权？根据合同约定，C县法院也被选择为解决纠纷的法院。然而，合同中选择两个法院管辖是无效的，因此C县法院无管辖权。
3. D县法院是否具有管辖权？虽然合同约定了履行地点为D县，但实际履行地并不在D县，因此D县法院无管辖权。
4. F县法院是否具有管辖权？虽然合同约定了履行地点为D县，但实际履行地为F县，因此F县为履行地，合同纠纷中合同履行地法院有权管辖，因此F县法院具有管辖权。
5. A县法院是否具有管辖权？根据合同纠纷诉讼中，被告所在地法院有管辖权，因此A县法院具有管辖权。
如果我是陈律师，我能满足食品厂提出的要求。根据案情，我建议食品厂按照产品责任纠纷的方式起诉，选择B县法院作为纠纷解决的法院。因为B县为侵权行为地，根据法律规定，侵权行为地的法院具有管辖权。
广告合同的履行地的管辖问题。首先，根据民事诉讼法相关司法解释和合同法的规定，确定了不同情况下广告合同的履行地。其次，在审判实务中，以合同双方约定为准确定合同履行地，如合同无约定则结合诉讼请求和合同履行义务确定。最后，对于约定不明确或未履行的合同，由被
侮辱罪的管辖法院确定方式。刑事案件一般由犯罪地法院管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪分子实际取得财产的地点。被告人的居住地也可管辖。对于通过网络实施的侮辱罪，被害人可向法院提起诉讼，如证据不足，法院可要求公安机关协助。
伪造印章罪的管辖问题，包括犯罪地、被告人居住地的管辖原则，以及针对特殊情况如原告住所地法院的管辖情形。同时，文章还介绍了伪造国家机关印章罪的构成要件，包括客体要件、客观要件和主体要件。
协商管辖的限制，包括适用案件类型、适用审级、表现形式和法院选择等方面的限制。协商管辖仅适用于特定类型的合同纠纷，并且必须以书面协议的方式进行。同时，协商管辖必须符合级别管辖和专属管辖的规定，选择的法院必须在特定范围内。此外，还介绍了协商管辖的概念及相
