当事人可以协商一致并经人民法院认可，对举证期限进行重新指定。如果由人民法院指定举证期限，则指定的期限不得少于三十日，计算起始日为当事人收到案件受理通知书或应诉通知书的次日。
根据《民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。如果异议成立，应当裁定将案件移送有管辖权的人民法院；如果异议不成立，应当裁定驳回。”
根据《民事诉讼法》第一百二十五条的规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。”因此，管辖权异议应当在被告收到起诉状副本之日起15日内提出。
关于管辖权异议的提出方式，目前没有明确规定是书面提出还是口头提出，以及能否在答辩状中直接提出异议问题。根据实践中的做法，一般应当以书面形式提出，因为此时案件尚未进入实质审理阶段，口头答辩及提出管辖权异议不太容易操作。
至于是否需要另外提交管辖权异议申请，本人认为不需要，当事人可以在答辩状中一并提出管辖权异议问题。
根据《民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”
在这种情况下，如果当事人未在提交答辩状期间提出管辖异议并应诉答辩，视为其放弃了管辖异议，受诉人民法院有管辖权。
然而，也可能存在另外一种情形，即当事人未在提交答辩状期间提出管辖异议，而在超过该期限后提出管辖异议，并且未进行应诉答辩。在这种情况下，人民法院是否还应当对当事人提出的异议进行审查并作出裁定，目前尚无明确规定。
我国民事诉讼中在二审期间是否允许提出管辖权异议的问题。根据法律规定，原则上不允许在二审期间提出管辖权异议，但涉及到级别管辖和专属管辖的特殊情况例外。当事人未在法定期限内提出异议并应诉答辩，法院将认定受诉法院具有管辖权。但需注意，此原则不适用于违反级别
指定管辖的变通问题。当案件管辖权不明确或行使不当的情形下，上级人民法院可以通过指定方式确定下级人民法院进行审判。这种情况分为管辖不明和管辖权不宜行使两种情境。管辖不明时，应在审限内协商解决或报请上级法院指定管辖；而在不适宜行使管辖权的情况下，应由上级
特殊情况下人民法院管辖权的行使和争议解决方式。当无法行使管辖权时，上级法院会指定另一法院行使；如发生管辖权争议则双方应协商解决，无果则向上级法院报告并由其指定。上级法院有权审理下级法院管辖的第一审民事案件，或根据需要将案件交由下级法院审理并需报请批准
指定管辖的情形。指定管辖是指上级人民法院根据法律规定，指定其辖区内的下级法院行使管辖权。在以下情形可进行指定管辖：移送案件不属于本院管辖；有管辖权的法院因特殊原因无法行使管辖权；法院之间发生管辖权争议。逐级报请上级人民法院指定管辖。
