当事人可以协商一致并经人民法院认可，对举证期限进行重新指定。如果由人民法院指定举证期限，则指定的期限不得少于三十日，计算起始日为当事人收到案件受理通知书或应诉通知书的次日。
根据《民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。如果异议成立，应当裁定将案件移送有管辖权的人民法院；如果异议不成立，应当裁定驳回。”
根据《民事诉讼法》第一百二十五条的规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。”因此，管辖权异议应当在被告收到起诉状副本之日起15日内提出。
关于管辖权异议的提出方式，目前没有明确规定是书面提出还是口头提出，以及能否在答辩状中直接提出异议问题。根据实践中的做法，一般应当以书面形式提出，因为此时案件尚未进入实质审理阶段，口头答辩及提出管辖权异议不太容易操作。
至于是否需要另外提交管辖权异议申请，本人认为不需要，当事人可以在答辩状中一并提出管辖权异议问题。
根据《民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”
在这种情况下，如果当事人未在提交答辩状期间提出管辖异议并应诉答辩，视为其放弃了管辖异议，受诉人民法院有管辖权。
然而，也可能存在另外一种情形，即当事人未在提交答辩状期间提出管辖异议，而在超过该期限后提出管辖异议，并且未进行应诉答辩。在这种情况下，人民法院是否还应当对当事人提出的异议进行审查并作出裁定，目前尚无明确规定。
刑事诉讼中地域管辖的问题及其解决方案。首先指出了上级检察院指定下级检察院审查起诉案件存在的问题，包括指定管辖与法律规定不明确、违背地域管辖规定等。接着分析了上级人民法院将下级人民检察向下级人民法院提起公诉的案件指定另一下级法院审判的问题，如剥夺了上级
再次指定管辖的相关争议和法律规定。在特定情况下，如法院无法行使管辖权或发生管辖权争议时，可适用指定管辖。由上级法院在其辖区内指定其他适宜法院管辖。同时，《民事诉讼法》对指定管辖也有相关规定，包括案件移送、管辖争议解决、法院回避等情况的处理。
依据我国相关法律的规定，原告是不能对管辖权移送提起上诉的，如果对移送管辖权有异议的，可以提出管辖权异议。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的
受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。管辖权异议，是当事人一项重要的诉讼权利，当事人正确行使该项权利，有利于帮助人民法院正确确定对案件的管辖权。对于满足上述形式要件的管辖权异议，人民法
