甲公司与乙公司签署的模板加工定做合同中明确约定，若发生争议，由合同签订地西安的人民法院管辖。根据债权转让协议，甲公司将对乙公司的全部债权转让给丙公司，并约定管辖地为被告住所地的人民法院。然而，债权转让协议中的管辖约定只适用于甲公司与丙公司的争议，对于丙公司对乙公司的起诉，应依据甲、乙公司合同中的约定，由合同签订地即西安的法院管辖。
债权转让协议的双方是丙公司与甲公司，因此债权转让协议中争议管辖的约定仅适用于丙公司与甲公司之间的争议。乙公司并非债权转让协议的一方，对于乙公司来说，债权转让协议中的管辖约定没有约束力。因此，债权转让协议中争议管辖的约定不适用于乙公司成为债权人后行使债权时发生的争议。
债权转让的结果只是债权受让人取代原债权人的地位，对债务人行使债权，但不能改变案件的管辖。债权转让后，债权受让人只能在原债权人的权利范围内行使权利，而不能超出原债权人的权利范围行使权利。基于原债权人与原债务人之间的债务关系而产生的管辖亦不会因债权转让而改变。
为避免对方当事人利用债权转移来规避合同约定管辖的恶意行为，建议在签订合同时明确约定本合同项下权利义务不得转让。这样可以确保在发生争议时，依据合同约定的管辖地进行解决，维护各方的合法权益。
协议管辖的相关条件。协议管辖允许当事人在纠纷发生前或发生后通过书面合同选择管辖法院。有效的协议管辖需满足条件，包括范围限于合同纠纷、选择的法院需与合同有实际联系、仅适用于一审民事案件、不得违反级别管辖和专属管辖的规定，以及必须是双方一致的书面协议。当
协议管辖的定义、作用及有关规定。协议管辖允许当事人在纠纷发生前或发生后，通过协议选择解决纠纷的管辖法院，旨在避免地方保护主义和争议延误。根据新《民事诉讼法》，当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但需符合案件类型、管辖法院的选择范围、书
协议管辖范围的适用问题。协议管辖适用于第一审民事案件，当事人只能约定一审的地域管辖，不得变更级别管辖。协议管辖限于非专属管辖的诉讼，对于专属管辖诉讼，当事人不得通过协议改变。协议管辖必须采用书面形式，并适用于“合同或其他财产性权益纠纷”案件。协议管辖
股权转让纠纷属于合同纠纷，在股权转让协议纠纷中，如果双方当事人对管辖法院有约定且约定有效的，应适用其约定;没有约定或约定不明，应适用法律规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因为，公司股权转让纠纷的特殊性在于转让行为需要向公司注册地的登记机关
