甲公司与乙公司签署的模板加工定做合同中明确约定，若发生争议，由合同签订地西安的人民法院管辖。根据债权转让协议，甲公司将对乙公司的全部债权转让给丙公司，并约定管辖地为被告住所地的人民法院。然而，债权转让协议中的管辖约定只适用于甲公司与丙公司的争议，对于丙公司对乙公司的起诉，应依据甲、乙公司合同中的约定，由合同签订地即西安的法院管辖。
债权转让协议的双方是丙公司与甲公司，因此债权转让协议中争议管辖的约定仅适用于丙公司与甲公司之间的争议。乙公司并非债权转让协议的一方，对于乙公司来说，债权转让协议中的管辖约定没有约束力。因此，债权转让协议中争议管辖的约定不适用于乙公司成为债权人后行使债权时发生的争议。
债权转让的结果只是债权受让人取代原债权人的地位，对债务人行使债权，但不能改变案件的管辖。债权转让后，债权受让人只能在原债权人的权利范围内行使权利，而不能超出原债权人的权利范围行使权利。基于原债权人与原债务人之间的债务关系而产生的管辖亦不会因债权转让而改变。
为避免对方当事人利用债权转移来规避合同约定管辖的恶意行为，建议在签订合同时明确约定本合同项下权利义务不得转让。这样可以确保在发生争议时，依据合同约定的管辖地进行解决，维护各方的合法权益。
侵权责任纠纷的管辖约定。我国法律规定，侵权纠纷双方可在协议中约定管辖权，但仅限于侵权行为发生地或被告住所地法院。合同双方可在书面合同中协议选择管辖法院，但需注意约定仅适用于一审民事案件、合同纠纷，且必须明确、采用书面形式，不违反级别管辖和专属管辖的规
国际私法中的协议管辖制度。协议管辖是当事人通过协议约定由某国法院受理因特定法律关系产生的争端的制度。其效力分为直接效力和间接效力。协议管辖的本质体现了意思自治原则，是对选法自由的补充。它对法院和当事人都有重要意义，能避免管辖权冲突，实现诉讼的公平和效
有效的协议管辖条件，包括纠纷范围限定为合同纠纷引发的诉讼、法院选择需与合同有实际联系且从五类管辖法院中选择、适用范围限定为第一审民事案件、不能违反级别管辖和专属管辖的规定，以及必须是双方当事人达成一致的书面协议。
解决合同争议的不同措施。首先，当事人应尝试通过协商或第三方调解解决争议。若无效果，可根据仲裁条款或仲裁协议进行仲裁解决。若无仲裁条款或协议，可向法院提起诉讼。对于货物买卖合同争议，诉讼或仲裁期限为四年。此外，对于特定合同类型如中外合资经营企业合同等，
