甲公司与乙公司签署的模板加工定做合同中明确约定，若发生争议，由合同签订地西安的人民法院管辖。根据债权转让协议，甲公司将对乙公司的全部债权转让给丙公司，并约定管辖地为被告住所地的人民法院。然而，债权转让协议中的管辖约定只适用于甲公司与丙公司的争议，对于丙公司对乙公司的起诉，应依据甲、乙公司合同中的约定，由合同签订地即西安的法院管辖。
债权转让协议的双方是丙公司与甲公司，因此债权转让协议中争议管辖的约定仅适用于丙公司与甲公司之间的争议。乙公司并非债权转让协议的一方，对于乙公司来说，债权转让协议中的管辖约定没有约束力。因此，债权转让协议中争议管辖的约定不适用于乙公司成为债权人后行使债权时发生的争议。
债权转让的结果只是债权受让人取代原债权人的地位，对债务人行使债权，但不能改变案件的管辖。债权转让后，债权受让人只能在原债权人的权利范围内行使权利，而不能超出原债权人的权利范围行使权利。基于原债权人与原债务人之间的债务关系而产生的管辖亦不会因债权转让而改变。
为避免对方当事人利用债权转移来规避合同约定管辖的恶意行为，建议在签订合同时明确约定本合同项下权利义务不得转让。这样可以确保在发生争议时，依据合同约定的管辖地进行解决，维护各方的合法权益。
涉港澳民间借贷的管辖问题，根据合同法规定，货币接受方的居住地是履行地点，出借人的居住地获得管辖权。同时，介绍了民间借贷约定管辖的法律限制，包括协议管辖适用范围、选择法院范围、书面形式要求、明确单一选择以及不得违反级别管辖和专属管辖的规定。协议选择管辖
协议管辖在民事案件中的有效性条件及相关处理方法。协议管辖允许当事人在合同中约定管辖法院，但需满足特定条件，如仅适用于合同纠纷、选择的法院需与合同有实际联系等。当协议管辖不明确时，根据《民事诉讼法》相关规定，协议无效，将由被告住所地或合同履行地法院管辖
涉外民事诉讼中的协议管辖规定。涉外民事诉讼是指涉及外国人、无国籍人或外国企业和组织的民事案件。我国民事诉讼法规定了涉外民事诉讼管辖的原则，包括实际联系原则、尊重当事人原则和维护国家主权原则。在协议管辖方面，当事人可以通过书面协议选择实际联系地点的法院
如何处理规避协议管辖的行为。通过增强法治意识、普及法律知识，解决规避管辖问题的隐蔽性和表面合法性。提高人们的法律知识，才能有效辨别并应对规避管辖的行为，找到有效的解决办法。
