甲公司与乙公司签署的模板加工定做合同中明确约定，若发生争议，由合同签订地西安的人民法院管辖。根据债权转让协议，甲公司将对乙公司的全部债权转让给丙公司，并约定管辖地为被告住所地的人民法院。然而，债权转让协议中的管辖约定只适用于甲公司与丙公司的争议，对于丙公司对乙公司的起诉，应依据甲、乙公司合同中的约定，由合同签订地即西安的法院管辖。
债权转让协议的双方是丙公司与甲公司，因此债权转让协议中争议管辖的约定仅适用于丙公司与甲公司之间的争议。乙公司并非债权转让协议的一方，对于乙公司来说，债权转让协议中的管辖约定没有约束力。因此，债权转让协议中争议管辖的约定不适用于乙公司成为债权人后行使债权时发生的争议。
债权转让的结果只是债权受让人取代原债权人的地位，对债务人行使债权，但不能改变案件的管辖。债权转让后，债权受让人只能在原债权人的权利范围内行使权利，而不能超出原债权人的权利范围行使权利。基于原债权人与原债务人之间的债务关系而产生的管辖亦不会因债权转让而改变。
为避免对方当事人利用债权转移来规避合同约定管辖的恶意行为，建议在签订合同时明确约定本合同项下权利义务不得转让。这样可以确保在发生争议时，依据合同约定的管辖地进行解决，维护各方的合法权益。
买卖合同约定的双重法院管辖权问题。当买卖合同约定两个法院的管辖权时，任何一方都有权选择管辖权，一般先提起诉讼的法院拥有管辖权。我国民事诉讼适用协议管辖需满足一定条件，如当事人书面协议选择管辖法院，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。法律依据来自《中华人
协议管辖的基本概念及其在国际民事诉讼中的应用。协议管辖允许当事人在纠纷发生前或发生后通过协议选择解决纠纷的管辖法院。它涉及当事人的意思表示、作用、性质以及协议的方式和效力。不同国家的法律对协议管辖的规定有所不同，但一些国家已在立法或司法实践中承认其有
协议管辖的定义及其相关规定。协议管辖是一种在合同纠纷发生前或发生后，双方当事人通过协议选择解决纠纷的法院的管辖方式。其适用范围、适用阶段、形式要求、法院选择范围、单一选择以及级别管辖和专属管辖等方面都有明确的规定。
二中院审理的两起涉及网络购物协议管辖条款的案件。这些案件涉及消费者与电商之间的纠纷，电商公司根据服务协议中的协议管辖条款提出管辖权异议。协议管辖条款多为格式条款，给消费者维权造成障碍，增加诉讼成本和负担。人民法院对协议管辖条款进行实体审查，以维护诉讼
