根据中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的情况下，应当在提交答辩状期间提出。这意味着当事人是可以写一份答辩书来表达对管辖权的异议的。
一旦当事人提出管辖权异议，人民法院有责任对此进行审查。如果异议成立，人民法院将裁定将案件移送到有管辖权的法院进行审理。如果异议不成立，人民法院将裁定驳回异议。
如果当事人未在规定期限内提出管辖异议并且继续进行诉讼答辩，那么被诉人民法院将被视为具有管辖权，除非违反级别管辖和专属管辖的规定。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对管辖权有异议时，可以通过编写答辩书来表达异议。这样的答辩书将被法院审查，并根据异议的成立与否做出裁定。如果当事人未提出管辖异议并继续进行答辩，法院将视其为具有管辖权，除非违反了级别管辖和专属管辖的规定。
争议案例中关于管辖权异议的问题。文章主要讨论了被告在移送管辖情形下是否有权向受移送法院提出管辖权异议，分析了审判实践中被告提出管辖权异议的原因，并探讨了两种不同观点与做法。作者认为，被告在受移送法院的答辩期间内可以提出管辖权异议，但在原受理法院的审理
公安局地域管辖范围的原则及相关规定。以行政区划为基础确定地域管辖权，刑事案件一般由犯罪地公安机关管辖，若居住地更为适宜，也可由居住地公安机关管辖。在几个公安机关都有权管辖时，由最初受理或主要犯罪地公安机关管辖。对于管辖不明确或有争议的案件，公安机关可
关于驳回上诉人的管辖权上诉请求的答辩意见。文中提及合同约定管辖与法定管辖的证据，强调苏州中院对本案具有管辖权。根据《保证合同书》和《合作开发合同书》的约定，以及相关法律法规，答辩人请求法院依法驳回上诉人的管辖权异议上诉请求。
仲裁中管辖权异议被驳回后的处理方式。当事人可以向上一级法院提起上诉，同时提供了具体的上诉状范本。文中指出，上诉理由包括法院以通知方式驳回异议违法且不规范，以及原审法院对本案无管辖权等。根据相关法律，应移送有管辖权的法院审理。
