在诉讼实务中，提出管辖权异议的主体通常为被告。第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人两种。
有独立请求权第三人是参加诉讼的当事人，不是本诉的当事人，无权对本诉的管辖权提出异议。有独立请求权第三人如主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受受诉法院的管辖。
即使受诉法院对有独立请求权第三人提起的诉讼原本无管辖权，由于参加之诉与本诉之间的牵连关系，受诉法院也基于合并管辖取得了对参加之诉的管辖权。如果是受诉法院通知有独立请求权的第三人参加诉讼，该第三人如认为受诉法院对他的诉讼无管辖权，可以拒绝参加诉讼，以原告身份另行向有管辖权的法院提起诉讼，而不必提出管辖权异议。
因此，无论在哪种情况下，有独立请求权的第三人均不宜作为管辖权异议的主体。
无独立请求权第三人只是参加他人之间已开始的诉讼，在诉讼中支持所参加的一方，以维护自身利益。法院对案件有无管辖权，是依据原、被告之间的诉讼而确定的，无独立请求权第三人既非原告，又非被告，无权行使本诉当事人的诉讼权利，所以无权提出管辖权异议。
第一审民事案件的管辖权是管辖权异议的客体。当事人只能对第一审民事案件的管辖权提出异议，既可以对地域管辖权提出异议，又能够对级别管辖权提出异议。对第二审民事案件不得提出管辖权异议。
根据民事诉讼法第127条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。即在被告收到起诉状副本之日起15日内提出。按期提出的，法院才审查；逾期提出的，法院便不予审查。
承包合同纠纷管辖地的确定方法。根据以往法律规定，管辖地可依据合同履行地或被告住所地确定。而新规定则主要以不动产所在地为管辖地，涉及农村土地承包合同纠纷等。若不动产已登记，以登记簿为准；若未登记，则以实际所在地为准。同时，也规定了其他特定情况的管辖。
管辖权异议的意义和法律规定。当事人可对受理案件的法院管辖权提出异议，《民事诉讼法》规定了相应的权利、法定义务和上诉程序。异议权主要影响诉讼成本和司法公正等方面，法院受理异议后应作出裁定，但对滥用异议权尚无法律制约，未来可能立法设定处罚制度。
管辖权异议的提出、应诉及开庭审理的流程。管辖权异议的提出必须符合《民事诉讼法》的规定，符合条件的异议将受到法院审查，异议是否成立将决定法院是否开庭审理。同时，探讨了滥用管辖权利的判断标准，包括不符合制度宗旨或超越正当界限以及存在损害他人利益的主观故意
管辖恒定原则和管辖权异议的含义。管辖恒定原则指的是在民事案件中，法院起诉时确定的管辖权不会因管辖因素的变化而受到影响。其意义在于保持诉讼的稳定性，避免浪费司法资源。而管辖权异议则是当事人对受理诉讼的法院是否拥有管辖权提出的质疑。学术界对管辖权异议存在
