当事人滥用管辖权异议制度会导致诉讼延迟、财产转移和司法资源浪费等问题，与解决民事纠纷的宗旨相违背。为了减少滥用管辖权异议的发生，以下是一些措施：
对于在本院立案的案件，应仔细审查原告提交的起诉材料，尤其是合同纠纷案件，详细审查相关材料，了解被告人住所地和合同履行地点等信息，以准确判断管辖权。如果案件不属于本院管辖，应及时通知原告，并告知其向有管辖权的法院起诉。
对于不能提交必要证据的异议申请，以及明显无正当理由的申请，应退回并不予审查。但如果申请人能在规定的期限内提供必要证据并再次提出申请，应受理。同时，申请被退回后，当事人不得上诉。
如果案件本身受案法院的管辖权没有疑义，承办法官可向相关当事人做好法律释明工作，并以社会诚信原则教育当事人，引导其注意自身社会形象，以避免提出或撤回管辖权异议申请。
法律存在漏洞，司法实践中出现问题，基本法无法全部作出统一规定，这给执法不统一留下空间和隐患。最高院应尽最大努力，尽快统一司法实践中新问题的执法尺度，减轻当事人对不同法院不同结果的疑虑。
提高管辖权异议案件的费用标准，按照案件标的的一定比例收取费用。对于因恶意拖延诉讼引起损害后果的，还应承担一定的民事责任。当异议裁定为不成立且导致审判迟延给对方当事人带来不利后果时，对方当事人有权向异议申请人提出赔偿损失的请求，法院应予支持。设定滥用诉权的法律后果，可以督促当事人正当行使诉权。
一审法院对管辖异议的审查期限应为15-20日，并且该期间应从当事人的举证期限届满之次日开始计算，以保证当事人的举证权利。对驳回管辖异议裁定的上诉期限应限定在7日内。此外，在上诉案件的移送、受理等程序上，需要通过立法加以完善，以缩短案件办理周期，更好地维护当事人的合法权益。
诉前财产保全措施的异议处理方式。当事人不服保全措施时，应向法院提出复议申请而不是管辖权异议。复议的目的是要求法院解除保全措施，且复议期间原裁定仍有效。文章明确了相关法律规定，旨在保护当事人权益。
诉讼保全的概念及其在民事案件中的适用范围。诉讼保全是一种法院采取的强制措施，旨在确保未来判决能够顺利执行，避免财产损失。通常由当事人申请，法院也可依职权主动采取。保全措施包括查封、扣押和冻结。法院的裁定适用于多个方面，如不予受理、管辖权异议、保全和先
管辖权异议的定义、争议及其主体和客体范围。学术界对于管辖权异议的定义存在分歧，主要有三种观点。笔者认为应采用第三种观点，即管辖权异议是当事人认为受理案件的第一审法院无管辖权的意见或主张。该制度的设立旨在监督法院行使职权，确保诉讼公正合法。对于主体和客
确定级别管辖的依据及规定的重要性，包括案件性质、繁简程度、影响范围等因素。文章还提及管辖权异议的重要性，以及地域管辖和异议处理的法律依据。目前存在下级法院向上级法院请示报告等问题，规范级别管辖成为最高法院关注的问题。
