根据我国相关法律规定，原告在提起诉讼后，如果被告人向法院申请调解，原告是可以拒绝调解的。如果原告不同意调解，法院应当及时进行审判。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，人民法院在审理民事案件时应当遵循自愿和合法的原则进行调解。如果调解不成，法院应当及时作出判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，人民法院在审理民事案件时，应当根据当事人的自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，当事人起诉到人民法院的民事纠纷，如果适宜调解，应当先行调解。但是，当事人拒绝调解的情况除外。
1、有利于充分表达当事人的意愿，是当事人意思自由最大化的体现。调解制度是诉讼制度中保障意思自由的重要保证。相比于判决程序，调解制度更加灵活、人性化，允许当事人自由表达意见，适时补充、变更自己的想法，以协商的方式解决问题。当事人在没有心理压力和不良情绪干扰的情况下所表达出的意见更加合理和切实，更有利于解决矛盾。
2、程序简单、方式灵活，有利于迅速解决矛盾，节省司法资源。诉讼分为普通程序和简易程序，但无论是普通程序还是简易程序，都需要经过庭前准备、法庭调查、法庭辩论和最后陈述等环节。普通程序对案件的调查了解更加细致入微，证据收集更加全面准确，一次开庭难以解决的案件可能需要多次开庭。此外，普通程序对审判人员的人数要求也更多。相比之下，调解程序更加灵活，可以快速、简便、经济地解决纠纷，缓解当事人的诉讼负担，降低诉讼成本，实现法律效果和社会效果的有机统一。
3、当事人在调解中达到双赢。调解减少了诉讼程序的对抗性，提倡双方当事人互谅互让、友好合作，允许当事人商量出最合适的解决方案，有利于在解决民事纠纷时维护双方当事人的长远利益和友好关系。
4、避免执行中的困难，实现调解与执行的有机统一。即使是合理的判决，如果不被当事人接受，最后的执行阶段也会面临困难重重。甚至可能因为一方的抵触规避，使判决成为一纸空文。这与法治社会的建设初衷背道而驰。因此，审判人员有必要抓住一切可能进行调解的时机，适时对案件进行调解，得出双方当事人乐意接受的结果。
一起由于被告对原告某物业造成妨害而引起的纠纷。原告为某物业业主，被告与原告存在特定关系。原告发现其物业出现问题并向物业公司反映，经物业公司检查，问题由被告造成。原告多次要求赔偿并解决问题，但被告拒绝协商。因此，原告依照我国《物权法》和《民法通则》提起
行政起诉状副本送达被告后，原告提出新请求的处理办法，以及行政诉讼举证期限的规定。根据司法解释，一旦起诉状副本送达被告，新的诉讼请求将不被允许，除非有正当理由。被告应在收到起诉状副本10日内提供证据，举证期限过后提供的证据不被采纳。在诉讼过程中，被告不
行政强制执行的机关以及相关的法律程序和规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政强制执行的机关可以是行政机关或人民法院。同时，文章还介绍了人民法院在审理行政案件时的相关程序和规定，包括判决、裁定、上诉、申诉等方面的内容。整个文章的法律程序严格
刑事案件重新审判后的处理原则及不同结果。重新审判应遵循实事求是、有错必纠的原则，根据具体情况采取不同处理措施。重新审判的结果包括驳回申诉或抗诉、改判、撤销原判并重新定罪量刑、发回重审等。此外，文章还介绍了刑事诉讼二审应当发回重审的情形，包括原判决事实
