质证过的证据在二审中可以继续使用，并且新的证据也可以被采纳，二者都具备使用的可能性。
尽管某一证据已经在一审中经过质证，但由于当事人根据该证据提出的观点可能不恰当，不能对案件判决产生决定性影响。因此，在上诉期内，往往会发现能够对案件核心起到决定性作用的观点，而这种观点并不一定只能通过新证据来证明，质证过的证据同样具备这种可能性。
在二审中，如果对方在一审中对于证据的真实性没有异议，那么在二审中就不需要再次质证该证据。然而，上诉人可以就原有证据发表自己认为更有利的新观点。
因此，在二审中，质证过的证据可以继续使用，同时也可以重新举证。这样的规定保证了二审阶段能够全面考虑各方的观点和证据，以确保案件的公正审理。
个人取得的视听资料在刑事诉讼中能否作为证据使用的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关解释，证据必须依法取得，且需要经过查证属实才能作为定案依据。对于视听资料，审查过程中需要考虑其来源合法性、是否原件、制作过程是否合法等因素。存在疑问的视听资料
国税立案协查的严重性。国税稽查局针对发票违法犯罪行为采取一系列措施，加强协查管理，确保协查案件质量和效果。每个流程都严格执行协查案件的查办责任制和工作流程。此外，还存在发票使用方面的问题，如虚开发票和原材料“估价入账”等问题。这些问题都给会计核算真实
主犯供从犯不是事实的处理方式。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，案件判决需基于证据，不轻易信赖口供。仅有被告人供述而无其他证据时，不能认定其有罪。证据必须确实、充分，符合法定程序，并排除合理怀疑，才能对被告人定罪量刑。被告人的供述需与其他证据相
刑事判决后发现新证据的处理方式，包括新证据的界定和分类。对于新证据的处理，可以采用严格证明和自由证明两种方式，取决于证据的重要性和性质。新证据需要满足形式要求和证明要求，其认定时间节点和范围根据不同的诉讼阶段和程序有所不同。在庭审后取得的新证据，可以
