根据《民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，即被告收到起诉状副本之日起15日内。
根据《民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。如果异议成立，则裁定将案件移送有管辖权的人民法院；如果异议不成立，则裁定驳回。
根据《民事诉讼法》第一百二十五条的规定，被告应当在收到起诉状之日起十五日内提出答辩状。因此，管辖权异议的提出时间应当在提交答辩状期间，即被告收到起诉状副本之日起15日内。
至于管辖权异议的提出方式，目前法律没有明确规定是书面提出还是口头提出，以及是否可以在答辩状中直接提出。根据实践中的做法，一般应以书面形式提出管辖权异议，因为此时案件尚未进入实质审理阶段，口头答辩及提出管辖权异议不易操作。而是否需要另外提交管辖权异议申请，则无需明确规定。当事人可以在答辩状中一并提出管辖权异议问题。
根据《民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
在这种情况下，当事人未在提交答辩状期间提出管辖异议并应诉答辩的，视为其放弃了管辖异议，受诉人民法院有管辖权。然而，也存在一种情形，即当事人未在提交答辩状期限内提出管辖异议，而在超过该期限后提出管辖异议，并未应诉答辩。对于这种情况，人民法院是否应当对当事人提出的异议进行审查并作出裁定呢？
本人认为，人民法院仍然应当对当事人提出的管辖异议进行审查并裁定驳回。无论当事人以何种理由提出管辖异议，在什么时间提出，即使该理由根本不能成立，法院都不能拒绝审查和裁定。如果经审查异议不成立，可以裁定驳回。当事人超期提出管辖异议，只是裁定驳回的一个理由而已。
行政处罚告知程序中的法律依据和告知内容的重要性。在行政处罚过程中，行政机关需明确告知处罚的事实、理由、依据以及种类和幅度，确保当事人的权利得到充分保障。行政机关应履行告知义务，保障当事人的陈述、申辩和听证权利，避免违法处罚。
先予执行的定义和意义，以及其在民事案件中的适用范围和条件。先予执行是一种应急措施，法院在判决前根据紧急情况裁定一方当事人预先给付一定数额的钱财并立即执行。文章还介绍了先予执行的操作流程，包括法院审核、裁定、通知当事人、执行、复议等步骤。
无论是民事诉讼法或者刑事诉讼法，均没有规定开庭后几日内应当下达判决，只是规定了案件的审理期限；审结期限，是从立案的次日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、审理当事人提出的管辖权异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内
管辖权异议的时限不计入审限。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百四十三条的规定：《民事诉讼法》第一百四十九条规定的审限，是指从立案之日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、双方当事人和解期
