仲裁与行政裁决有什么不同吗
仲裁与行政裁决有不同。
1.适用的法律不同。仲裁是仲裁委员会依据《仲裁法》及其他有关的法律、法规处理纠纷;而行政裁决是由国家行政管理机关依其职权和有关行政法规处理纠纷。
2.受理的依据不同。仲裁实行协议管辖,仲裁委员会受理案件的依据是当事人之间达成的仲裁协议;而行政裁决是国家行政机关依据其行政管理职能强制管辖。
3.裁决的机构不同。仲裁是由当事人选定的仲裁庭作出裁决;而行政裁决是由国家行政管理机关作出的。
4.裁决的性质不同。仲裁是对平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷作出裁决;而行政裁决是由国家行政管理机关依据其职权,以领导与被领导、管理与被管理的隶属关系进行的裁决。
仲裁裁决的效力:
仲裁裁决书是仲裁审理后,对双方当事人的权利义务所作出的裁判,标志着案件审理的终结。裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁法规定:仲裁实行一裁终局,裁决书一经作出,与终审法院的判处一样,即发生法律效力。裁决的法律后果主要有:一是“一事不再理”。裁决作出后,除仲裁法另有规定外,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的,仲裁委员会或人民法院不予受理;二是裁决作出后,对当事人发生法律拘束力,当事人应当履行裁决。如果一方当事人不自动履行,另一方当事人有权向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定,人身侵权纠纷可以通过仲裁方式解决,前提是双方达成仲裁协议。除了婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及应由行政机关处理的行政争议外,其他争议都可以适用仲裁。如果没有仲裁协议,一方申请仲裁的请求将不被受理。
在行政诉讼中,当事人可以申请一并解决相关的民事争议。但是,如果存在法律规定应由行政机关先行处理、违反民事诉讼法的管辖规定或协议约定、已经申请仲裁或提起民事诉讼、或者其
侵权纠纷是因侵犯民事权益而产生的纠纷,分为财产权益纠纷和人身权益纠纷,不是行政机关解决的,并且只要签订了仲裁协议,仲裁机构会受理该案件。第四条 当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议。上述期限,从仲裁裁决书规定履行期间的最后一日起计算
(一)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷;(二)依法应当由行政机关处理的行政争议。(一)有仲裁协议;(二)有具体的仲裁请求和事实、理由;(三)属于仲裁委员会的受理范围。(一)当事人的姓名、性别、年龄、职业、工作单位和住所,法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或