仲裁中的仲裁员与律师有什么不同吗

仲裁员与律师的不同之处

仲裁员和律师在资格要求、办案性质、回避制度和办案程序等方面存在显著差异。

1. 取得资格的条件不同

仲裁员资格的取得需要符合仲裁法第13条的规定，而律师资格的取得则需要通过国家每年举行的律师资格考试。

2. 办案的性质不同

仲裁员办案是公断性质的，不代表任何一方当事人；而律师办案是代理性质的，代表委托一方当事人的权益。

3. 回避制度的约束不同

仲裁员受回避制度约束，不能私自会见当事人，也不能就案情向当事人发表任何意见；律师不受回避制度约束，可以与自己代理的当事人商量案情，代表其权益，为其出主意想办法并出庭辩护。

4. 办案程序的不同

仲裁员依据仲裁规则，按照仲裁程序办案。当事人有意见和要求，应书面通过该案记录员转递给仲裁员；律师按照当事人意愿代理，随时与当事人交换意见，不需要第三者转递。

仲裁员的定义

仲裁员是指在仲裁案件中对当事人的财产权益纠纷进行评判并作出决定的居中裁判者。与法官相比，仲裁员在对争议进行审理并作出裁决的角度上有相似之处，但在实际上存在本质区别。法官是经国家立法机关任命并在各级人民法院工作的国家公职人员，而仲裁员则不是一种专门职业，他可能是商人、教授、会计师、技术专家等。从裁判权的来源来看，法官的审判权来源于国家的司法权力，而仲裁员的管辖权只是来源于当事人在仲裁协议中的授权。超出授权范围，则仲裁员无权行使管辖权。

律师的定义

律师是指通过国家司法考试并依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。