案情
2003年初，申请人因被申请人拖欠其上百万货款而根据双方的仲裁协议向国内某仲裁机构提起仲裁。仲裁委受理此案后，根据仲裁规则规定向双方送达了仲裁通知和有关仲裁文件，但寄给被申请人的文件以“地址错误”被退回。后仲裁委委托国内某律师事务所进行了委托送达。被申请人没有答辩也没有参加开庭审理。仲裁庭进行了缺席审理，于2003年9月9日作出缺席仲裁裁决，裁决被申请人向申请人支付所欠的货款及其部分利息，并承担律师费、仲裁费、实际开支。
申请人获得胜诉裁决后，于2004年初，委托我会法律顾问联系美国律师，寻求仲裁裁决在美国的执行。美国律师先向被申请人发出了律师函敦促其履行生效的仲裁裁决，但被申请人的董事长一直不予理睬，后又声称不拖欠申请人任何货款。于是申请人向美国纽约联邦法院递交了承认和执行仲裁裁决的申请。被申请人仍然没有参加美国纽约联邦法院的法律程序。申请人后向美国法院申请缺席判决，得到了美国法院的支持，法院作出了承认并执行仲裁裁决的缺席判决。之后，被申请人终于露面，以根本没有收到仲裁通知和其他有关仲裁文件为由，向法院申请撤销该缺席判决。双方都向美国法院陈述了意见，最后美国法院以被申请人确没有收到仲裁通知，剥夺了其申辩权利为主要原因，撤销了该缺席判决。
此时，申请人面临着法院对该案件的重新审理，昂贵的律师费、高额的实际开支，让申请人对在美国的诉讼望而怯步。而这也正是被申请人所利用申请人的弱点，所以被申请人的律师运用了各种诉讼手段，要求申请人前往美国进行诉讼。被申请人恶意逃避债务的意图显而易见，我法律顾问建议申请人前往美国，利用被申请人根本没有想到申请人会去美国参加法律程序，而没有做好任何准备的情况，通过此次行程趁其不备给其造成压力，达成和解。申请人最终接受了我部的建议，并委托崔-普律师一同前往。
申请人的美国之行向被申请人表明了其追回货款的决心，被申请人考虑到高额的律师费支出，在申请人的压力之下，表达了希望和解的意愿。申请人考虑到在美国诉讼的成本，也表示愿意有条件的接受和解。双方就和解数额问题，开始了为期4天的抗衡，在会法律顾问和美国律师的共同努力下，双方就和解数额达成了一致，被申请人一次性付清了和解款项，了解了此案。至此长达近6年的拖欠货款纠纷终于有了结果。
例如，英国长期以来奉行"法院管辖权不容剥夺"的原则，十分强调法院对仲裁的司法干预。因此，一般认为，在国际商事仲裁中，为了保证仲裁程序的正常进行和裁决的承认与执行，法院的支持与协助是必不可少的。在仲裁协议无效、失效或不能执行时，命令仲裁庭终止仲裁程序，由
作为一常设国际商事仲裁机构，除具有仲裁一般的诸多优点外，还具有自己显著的特点，具体表现在：。实行裁决书稿核阅制度，监督并管理仲裁程序，确保裁决公正；其核心是在同一程序即仲裁程序中，仲裁员视必要可以履行调解员的职能。现行的仲裁规则规定的仲裁费收费标准与
国际商事仲裁，又称对外经济贸易及海事仲裁、涉外仲裁等，是指不同国家的公民、法人将他们在对外经济贸易及海事中所发生的争议，以书面的形式，自愿交由第三者进行评断和裁决。为国际商会常设仲裁机构。内国法院仅限于为ICSID裁决提供便利和给予司法协助。为美国主要的
国际商事仲裁裁决的撤销作为一项司法监督仲裁行为，已为大多数国家所规定和采用，但也存在许多问题，比如有关裁决撤销理由的不一致，比较混乱。所谓裁决的撤销理由，即当事人申请撤销裁决及法院接受申请并处理撤销裁决事宜的条件和根据。因此，研究裁决的撤销理由问题具
