临时仲裁制度在国际经济贸易发展中具有重要作用，然而我国仲裁形式的单一化忽视了临时仲裁的生命力和对法律制度完善及经济发展的促进作用。因此，在我国的仲裁法律制度中建立临时仲裁制度是必要的。
与机构仲裁相比，临时仲裁具有以下鲜明特征：
1. 更为自主灵活：临时仲裁注重当事人的自主选择权，使其能够按照自己的需要行事。与机构仲裁相比，临时仲裁更加灵活多样，允许当事人自创仲裁程序，甚至在某些小金额的案件中不用开庭，仅通过陈述事实和理由即可作出裁决。
2. 时间更快、费用更低：临时仲裁避开了机构仲裁的固定规定，能够在较短时间内作出裁决，更符合特定案件的需求。此外，临时仲裁无须支付常设仲裁机构的管理费，降低了成本，符合当事人的利益。
临时仲裁在国际社会中占有重要地位。根据统计数据，瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院处理的122件仲裁案中，就有11件是临时仲裁案。在国际贸易商业领域，临时仲裁仍起着一定的作用，有45%的贸易出口商要求选择临时仲裁。在国际海事纠纷中，临时仲裁更是起着重大作用。此外，在以国家为一方当事人的争议处理中，临时仲裁也常常被采用。
临时仲裁与机构仲裁相得益彰，在仲裁领域共同发挥作用。忽视其中任何一者都会产生不利后果。在我国的国情下，建立临时仲裁制度可以进一步完善机构仲裁，加强其内部管理，降低仲裁活动成本，提高服务和办案质量，促进机构仲裁的良性发展。
我国仲裁制度与国外相比存在行政色彩浓厚的问题。仲裁机构的组成和设立由地方政府负责，仲裁费用的收取和分配也具有行政色彩。这种做法与国际惯例不符，可能影响仲裁案件的办案质量。此外，我国仲裁法将仲裁机构的约定作为仲裁协议的必要内容，导致我国与国外及香港地区之间存在不对等的问题。
为了解决这些问题，建立临时仲裁制度是必要的。临时仲裁能够更好地满足外国投资者的需求，避免政府干预，提供简单快捷、经济实用的争议解决方式。在我国仲裁机构成为完全的民间机构之前，建立临时仲裁有助于改善我国投资环境。
此外，我国应该考虑与国际惯例接轨，承认临时仲裁的有效性，并在承认和执行外国仲裁裁决的相关法律中明确包括临时仲裁。这样可以消除我国与国外及香港地区之间的不公平和不对等问题，保护我国当事人的利益。
仲裁裁决的定义、效力以及撤销的情形。仲裁裁决是仲裁庭对争议事项作出的终局判定，具有法律效力，禁止重复仲裁或提起诉讼，保护稳定性，具备执行力。当事人可提出证据证明裁决存在特定情形，向中级人民法院申请撤销裁决。
调解和仲裁两种民事争议解决方式的特点和价值。调解具有及时、彻底、高效、低成本的优势，并在法院中广泛应用。法院调解具有特殊的司法救济价值，采取调审结合的模式。而调解的含义包括对事实、责任模糊的处理，以达到解决纠纷的目的。仲裁则是一种民间活动，具有司法性
仲裁制度的新发展，即摆脱行政色彩，成为民间仲裁。仲裁机构不再是行政机关，而是独立的社会服务组织。新的仲裁制度具有摆脱行政色彩、无地域和级别管辖等特点。然而，中国的仲裁体制在很大程度上仍延续行政仲裁制度，存在一些问题。北京仲裁委员会的成功案例验证了仲裁
商事仲裁程序开始的时间及其相关规定。文章介绍了国内立法、国际立法及仲裁规则中关于商事仲裁程序开始时间的规定，包括依当事人约定的时间、自一方当事人向另一方当事人送达书面通知之日开始、自被诉方当事人收到仲裁通知之日开始等。最后提出了修改和完善的建议，包括
