仲裁，也被称为公断，是一种解决纠纷的方式。在纠纷发生之前或之后，买卖双方可以签订书面协议，自愿将纠纷提交给第三方进行裁决。仲裁协议可以有两种形式：一种是在纠纷发生之前订立的，通常作为合同中的一项仲裁条款；另一种是在纠纷发生之后订立的，将已经发生的争议提交给仲裁。
无论是哪种形式的仲裁协议，其法律效力是相同的。
仲裁裁决具有法律效力，当事人必须履行。如果一方当事人不履行裁决，另一方当事人有权申请法院强制执行。
根据《仲裁法》的规定，凡是合同投资者、合同交易所、合同公司、合同登记结算机构与合同交易服务机构之间发生的合同争议，只要双方当事人订立仲裁协议，就可以通过仲裁途径解决合同争议。
当事人选择仲裁方式解决纠纷时，应当是双方自愿，并达成仲裁协议。如果没有仲裁协议，一方申请仲裁的请求将不被仲裁委员会受理。
当事人达成仲裁协议后，一方向人民法院提起诉讼时，人民法院将不予受理，除非仲裁协议无效。
仲裁委员会的成员应当由当事人根据协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。
由于仲裁往往涉及商业信誉，当事人之间发生财产纠纷时，往往不愿公之于众。因此，《仲裁法》规定仲裁不公开进行。当事人可以协议公开进行，但涉及国家秘密的除外。
为保证仲裁结果的公正性，《仲裁法》规定仲裁应独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
根据《仲裁法》的规定，仲裁实行一裁终局制度。一旦裁决作出，当事人就同一纠纷再次申请仲裁或向人民法院起诉的请求将不被仲裁委员会或人民法院受理。
旅游纠纷的维权方式。在旅途中遇到纠纷时，旅游者首先应与旅游经营者协商和解，若无法达成解决则请求消费者协会调解。若调解无果，消费者可向有关行政部门申诉或根据仲裁协议提请仲裁机构仲裁，甚至向人民法院提起诉讼。在解决纠纷时，应遵守自愿和合法原则，提供真实有
甲乙双方就某一事由达成的仲裁协议。在履行合同过程中发生纠纷时，双方同意将纠纷提交至XXX仲裁委员会仲裁，并遵守仲裁裁决。协议一式三份，自双方签字之日起生效。
合同纠纷的三种调解途径，包括行政调解、仲裁调解和法院调解。行政调解是通过说服教育达成协议解决纠纷的方式；仲裁调解是在仲裁机构主持下，通过自愿协商达成解决合同纠纷的协议；法院调解则是在人民法院主持下，双方当事人平等协商并达成协议。这三种方式均在解决合同
网上仲裁的法律问题，包括实践中出现的新问题和理论上的困惑。文章重点讨论了网上仲裁协议的形式有效性问题，以及电子传输方式下的仲裁协议是否符合传统仲裁要求。随着网络交易的增加，对电子文书如电子合同、电子提单和电子仲裁协议的需求也随之增加，因此需要加强对网
