票据抗辩是指当票据存在一定问题时，债务人可以以此为理由来主张票据无效或消除债务的权利。票据抗辩可以分为以下几种情况：
当票据本身存在一些缺陷或禁止记载的事项时，债务人可以主张票据无效或消除债务。例如，票据要件不完整或缺失，票据上有禁止记载的内容等。
当票据行为的有效性受到质疑时，债务人可以提出抗辩。例如，票据债务人无行为能力时，该无行为能力人可以主张其所为的票据行为无效；票据被伪造时，被冒名的发票人可以提出发票无效；被代理人无权代理或代理行为越权时，被代理人可以主张代理行为无效等。
当票据已经失效时，债务人可以提出抗辩。例如，票据经过除权判决宣告无效，或票据权利因时效消灭等。
票据抗辩的存在是为了保护票据债务人的合法权益，防止不法行为的发生。然而，如果票据抗辩权被滥用，就会损害票据债权人的合法权益，破坏票据流通的正常秩序。
近年来，我国一直在推行使用票据，试图建立以汇票、本票、支票为主体的结算制度。然而，除了支票以外，其他票据特别是商业汇票并没有得到充分的利用。这与票据抗辩权的滥用有一定关系。
一些企业和银行在处理票据事务时不讲商业信用，滥用票据抗辩权，例如无理压票、退票等行为。这严重破坏了票据特别是商业汇票在人们心中的信用。具体表现包括：
一些银行不当地介入企业之间的经济纠纷，以买方资金拖欠或卖方货物质量问题为由，随意延付或拒付票款。
一些银行为抵销贷款债务，违反规定签发、承兑、贴现商业汇票，伙同企业单位套取资金。对已承兑的汇票随意宣布无效或到期拒绝支付。
一些金融部门出于地方保护主义，迁就本地企业的不正当要求，运用金融手段，寻找理由，帮助本地企业拒付应付货款或到期票据。
各专业银行对汇票有关问题规定不一，导致银行间相互推诿扯皮，汇票积压、退回现象时有发生。
一些司法部门对票据及其相关规范不理解、不熟悉，擅自宣布票据作废或冻结、扣压已被抵押的汇票，影响了商业信用的票据化。
《中华人民共和国合同法》中的同时履行抗辩权。该权利适用于双方合同当事人互负债务的情况，只有在对方未履行债务或其履行不符合约定时，一方当事人才有权拒绝履行自己的债务。同时履行抗辩权的适用条件包括必须是因同一双务合同互负债务、双方互负的债务均已届清偿期、
合同法中的法定解除权的效力。文章详细阐述了不可抗力、预期违约、迟延履行等违约情况下非违约方行使解除权的条件和情形。此外，还提到了不安抗辩权和其他法律规定的情形下，当事人享有的解除合同的权利。文章旨在明确合同解除的法律规定，为当事人提供明确的法律指导。
施工方在未递交竣工资料的情况下起诉要求支付工程款的法律处理。对于施工方的诉求，根据合同约定和法律规定，有不同的观点和结论。一方面，根据合同约定支付工程进度款，施工方的主张应得到支持；另一方面，合同约定的决算审查程序和法定的不安抗辩权也需要考虑。此外，
中华人民共和国合同法的相关规定，在特定情况下，债务人可以不经过债权人同意进行债务转让。这些情况包括债权人同意的情况、新债务人的抗辩权以及与主债务相关的从债务等方面。新债务人需要承担与主债务相关的从债务，除非这些从债务是原债务人个人专属的。
