根据《票据法》第13条第1款的规定，票据债务人不得以与出票人或持票人前手之间的抗辩事由对抗持票人，但如果持票人明知有抗辩事由而受取票据，则不在此限。另外，《票据法》第11条规定，无对价取得票据的人不能享有优于其前手的权利，这也是票据抗辩权限制的例外情况。因此，以下情况下，票据抗辩权不受限制：
如果持票人在受让票据时已经知道有抗辩事由，票据债务人可以拒绝其请求而不履行票据债务。这里的"明知"指的是受让票据时已经知道有抗辩事由，如果是在取得票据时不知道，后来才知道的情况，就不构成"明知存在抗辩事由而取得票据"。学术上将对这种持票人的抗辩称为"知情抗辩"，属于"恶意抗辩"的一种。
无对价取得票据的人继承其前手的权利瑕疵，票据债务人与该持票人前手之间的抗辩事由不仅未被"切断"，反而转移到持票人身上。因此，当持票人请求付款时，被请求的债务人可以以无对价取得为由，行使抗辩权，拒绝其请求。学术上将这种抗辩称为"无对价抗辩"。
在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。洪*欣先生认为，抗辩权是妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。梅*协先生认为，抗辩权是指义务人有权拒绝请求权人行使请求权的权利。郑*波先生认为，抗辩权属于广义的形成权，是对抗请求权的权利，但不仅限于请求权，也可以对抗其他权利的行使。大陆民法学者中有人认为抗辩权是能够阻止请求权效力的权利。
从以上学者对抗辩权的定义可以看出，抗辩权的概念有广义和狭义之分。广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，不论他人所行使的权利是否为请求权。狭义上的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。
大陆法系国家的民法典、我国台湾地区民法典以及我国的《民法通则》和《合同法》都没有对抗辩权给出明确的定义。只有我国的《担保法》第二十条第二款对抗辩权做了明确的规定，将抗辩权定义为："债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。"显然，这是从狭义的角度给抗辩权下的定义。本文将要讨论的正是狭义上的抗辩权，包括诉讼时效已过的抗辩权、保证中一般保证人的先诉抗辩权、合同法中的同时履行抗辩权、不安抗辩权和顺序履行抗辩权。
非法买卖外汇的追诉标准以及涉及的罪名。其中，追诉标准包括交易金额和违法所得金额达到一定数额的情况以及其他非法经营活动的情形。非法经营外汇涉嫌的罪名为非法经营罪，涉及违反国家相关法规的经营行为。
票据保证条件的法律要求。票据保证人必须是票据债务人以外的第三人，其资格和记载事项都有明确规定。合法取得的持票人才享有保证人的责任，而保证人的责任范围取决于被保证人的身份。符合法律要求的票据保证旨在加强票据付款的确定性，保护票据权利人的权益，并促进票据
出票伪造与票据权利善意取得的关系。根据不同情况分析，未获承兑或付款的票据，持有人不能善意取得票据权利，只能向真实签名人追索；非承兑汇票的付款，持有人也不能善意取得票据权利，付款人有权主张不当得利；已获承兑的票据，承兑人应履行付款义务，善意受让人可取得
票据债务人的概念，包括主债务人和次债务人，并解释了出票人是票据债务人之一。票据权利人根据票据行为确定，包括签署票据的所有人。文章还提及国内外票据债务人的差异，我国票据法规定的票据债务人种类较少，但部分地区与国际票据规则接轨。除了最后的受让人，之前涉及
