强制批准重整计划是指在重整程序中,当部分表决组未通过重整计划草案时,法院根据裁定批准重整计划,使其具有法律约束力的司法行为。根据《企业破产法》第87条的规定,由于其宽泛和原则性,强制批准具有一定的不确定性。由于破产重整本身涉及到众多利害关系和利益冲突的商业交易平台,因此《企业破产法》对此仅有框架性的规定,司法实践对强制批准的尝试仍处于初步阶段。因此,本文将围绕“公平对待”这一议题,探讨影响强制批准的理念和制度因素,以使强制批准更加符合我国《企业破产法》规定的目的。
对于已获通过并提请批准的重整计划,人民法院应进行审查。如果人民法院经审查认为重整计划符合破产法规定的,应在收到申请之日起30日内裁定批准,同时终止重整程序,并进行公告。如果人民法院审查后认为提请批准的重整计划在实体上或程序上不符合破产法的规定,应裁定不予批准,同时终止重整程序,并宣告债务人破产。
由于企业重整涉及债权人利益、其他利害关系人利益和社会公共利益,因此,在个别表决组出于自身利益而拒绝通过重整计划的情况下,需要进行理性的权衡。《企业破产法》借鉴了美国破产法第11章的“强行批准”规则,并在第87条中规定了重整计划未通过时的强行批准制度。具体而言,这一制度分为两个步骤。
首先是基于协商的再次表决。债务人或管理人可以与未通过重整计划草案的表决组进行协商,并在协商后进行再次表决。然而,双方的协商结果不得损害其他表决组的利益。
其次是再次表决未通过时的审查批准。如果未通过重整计划草案的表决组拒绝再次表决或再次表决仍未通过重整计划草案,但重整计划草案符合以下条件,债务人或管理人可以向人民法院申请批准重整计划草案:
如果人民法院经审查认为重整计划草案符合上述规定,应在收到申请之日起30日内裁定批准,终止重整程序,并进行公告。反之,如果经审查认为重整计划不符合上述规定,则应裁定终止重整程序,并宣告债务人破产。
破产管理人在重整计划执行中的职责。管理人负责破产财产的保管、清理、估价、处理和分配,同时对法院负责并报告工作,受债权人会议监督。重整计划执行由债务人负责,管理人有责任监督其执行并向法院提交报告。重整计划对债务人和全体债权人具有约束力,影响债权人的权利
重整程序的相关内容。法院收到重整申请后应在三十日内作出裁定,若重整计划未获通过,法院将裁定终止并宣告破产。重整制度具有多元化的启动主体和广泛的参与主体,担保物权受到限制。重整程序的优先性体现在一旦法院裁定重整,其他破产程序必须停止。反映了社会本位的立
重整计划债权人表决程序,包括债权分类、重整计划的制定和批准、表决程序以及破产债权的清偿顺序。程序将债权分为四类并分别进行重整计划表决。重整计划通过时需满足各组过半数同意并占该组债权额三分之二以上。破产财产按照一定顺序清偿,若不足则按比例分配。重整过程
股份公司重整程序的详细步骤,包括提出重整申请、法院对重整申请的受理以及重整计划的执行。债务人或债权人可向人民法院提出重整申请,经过审查后,符合法律规定的将进行重整并公告。在重整期间,债务人在管理人的监督下可自行管理财产和营业事务。