根据最新消息，美国政府以及一些州已通过了统一电子交易处理法案（Uniform Electronic Transaction Act，简称UETA）。根据这项法律，电子签名将与书面签名具有同等的法律效力。
目前，加利福尼亚和宾夕法尼亚已经颁布了具体的执行办法，而其他15个州也将在今年内制定出自己的实施细则。
UETA并非一套专门为电子商务制定的新法律，而是对现有合同法的一种补充。一旦UETA生效，合同法中的各项规定将同样适用于电子签名。因此，该法案的影响范围不仅限于基本的“企业到用户”的业务，也涵盖了网上购书等各种交易。
根据该法案规定，当消费者在互联网上进行购物时，即使只收到订货计算机的自动确认，交易也将成立。
电子交易处理法案并未涉及具体的技术细节，交易参与方可以自行选择他们认为合适的任何安全和加密技术。
然而，仍有一些场合不适用电子签名，例如遗嘱。此外，各州也可以制定自己的规定。例如，加利福尼亚规定房地产买卖以及其他法律特别指出需要书面合同的地方将不适用电子签名。
电子签名的鉴定程序和条件，包括电子签名的制作数据需要属于签名人专有、签署时由签名人控制等要求。当事人可以选择符合约定的可靠条件的电子签名，也可以选择使用第三方认证服务。电子签名的鉴定方法包括数据电文鉴定的范畴，涉及数据电文生成、传输、存储系统的鉴定。
电子签名对传统书面形式的挑战，指出传统书面形式在网络应用和电子合同缔结方面的限制。关于电子意思表示的书面效力问题存在争议，联合国的《电子商务示范法》提出了解决办法，通过法律途径和合同途径来解决书面效力问题。法律途径采用“功能等同法”将电子意思表示纳入
关于电子签名法的审议和修订情况。电子签名法草案在常委会会议上多次审议，重点解决了电子签名和数据电文的法律效力不明确的问题，以及电子认证机构的法律地位和法律责任不明确的问题。法律还明确了政府监管部门的责任，并借鉴了国际经验和专家意见来完善法案。电子签名
在电子商务中，合同的意义和作用没有发生改变，但其形式却发生了极大的变化。电子合同所载信息是数据电文，不存在原件与复印件的区别，无法用传统的方式进行签名和盖章。合同有效不仅要符合法律的规定，而且在合同的内容上不得违反社会公共利益。
