根据最新消息，美国政府以及一些州已通过了统一电子交易处理法案（Uniform Electronic Transaction Act，简称UETA）。根据这项法律，电子签名将与书面签名具有同等的法律效力。
目前，加利福尼亚和宾夕法尼亚已经颁布了具体的执行办法，而其他15个州也将在今年内制定出自己的实施细则。
UETA并非一套专门为电子商务制定的新法律，而是对现有合同法的一种补充。一旦UETA生效，合同法中的各项规定将同样适用于电子签名。因此，该法案的影响范围不仅限于基本的“企业到用户”的业务，也涵盖了网上购书等各种交易。
根据该法案规定，当消费者在互联网上进行购物时，即使只收到订货计算机的自动确认，交易也将成立。
电子交易处理法案并未涉及具体的技术细节，交易参与方可以自行选择他们认为合适的任何安全和加密技术。
然而，仍有一些场合不适用电子签名，例如遗嘱。此外，各州也可以制定自己的规定。例如，加利福尼亚规定房地产买卖以及其他法律特别指出需要书面合同的地方将不适用电子签名。
电子公章签订的合同的法律效力问题。根据中华人民共和国电子签名法，电子公章合同的法律效力取决于电子公章的可靠性，符合可靠条件的电子签名与手写签名或盖章具有同等法律效力。电子签名应当具备专有性、控制性、改动可发现性以及内容和形式不被篡改性。只有符合这些条
在电子商务中，合同的意义和作用没有发生改变，但其形式却发生了极大的变化。在网络环境下，要约与承诺的发出和收到的时间较传统合同复杂，合同成立和生效的构成条件也有所不同。电子合同所载信息是数据电文，不存在原件与复印件的区别，无法用传统的方式进行签名和盖章
在电子商务中，合同的意义和作用没有发生改变，但其形式却发生了极大的变化。在网络环境下，要约与承诺的发出和收到的时间较传统合同复杂，合同成立和生效的构成条件也有所不同。电子合同所载信息是数据电文，不存在原件与复印件的区别，无法用传统的方式进行签名和盖章
如果当初我们的祖先因害怕摔倒而不敢下树，我们现在还是一群猴子。如何避免在电子签名的问题上被“摔倒”?我们对电子签名的怀疑一方面是由于根据目前的习惯与法律制度它确实难以实现确认身份的作用，另一方面还来至于我们的忽视以及由此造成的理论上的苍白与实践中的空
