目前我国对电子合同的监管缺乏相关的规章制度，无法适应现阶段的要求。电子合同监管是一项技术性很强的工作，需要相关的实体法和监管程序法来支持。
解决方案：制定适应现阶段要求的电子合同实体法和监管程序法，确保电子合同监管工作的顺利进行。
缺乏相关技术和配套工程，无法保证电子合同的监督与管理工作。电子合同交易需要一系列的配套措施，包括市场主体制度的认证、电子合同效力和安全性问题、电子证据和争议的管辖权等。
解决方案：建立完善的技术和配套工程，确保电子合同交易的安全性、真实性和有效性。
现有的工商登记制度无法对网络交易主体进行监管，缺乏统一的认证机构。
解决方案：建立统一的认证机构，对网络交易主体进行认证和监管，确保网络交易的合法性和安全性。
基层工商机关自动化办公水平有待提高，执法人员对网络交易行为了解不深，无法快速有效地收集、分析和整理网络市场信息，影响了电子合同监管的力度。
解决方案：加强基层工商机关的自动化办公水平，提升执法人员的计算机知识和网络技术能力，加强对网络交易行为的了解，确保电子合同监管工作的有效进行。
工商行政管理机关对电子合同的监管涵盖了整个电子合同交易过程，包括合同要约、合同订立、合同交付、合同签证和合同争议的处理等。根据等同法则，电子合同具有书面合同的形式和性质，因此我们需要采取适当的方法对电子合同进行监管。
电子合同监管的重点是在签约前、签约过程以及签约后对电子合同的履行进行监管。签约前阶段主要涉及买卖信息的检索和交易准备工作，需要政府和相关部门提供配套措施。作为政府职能部门，工商行政管理机关应该规范和管理网络市场，为电子合同的广泛使用提供良好的网络环境，保障网络交易的安全性和公正性，促进网络交易行为的发展，提高合同履约率。
互联网支付手段是以计算机网络为基础的，它将负载有特定信息的电子数据来取代传统的支付方式来进行资金流转。电子支付市场的培育者是银行、第三方支付公司和商户。在网上支付，消费者、商家、银行他们三者存在着互相独立的合同关系，即买卖合同和金融服务合同。中国五年
我国大陆地区对网上购物的退货权没有直接作出规定，我认为《消费者权益保护法》、《产品质量法》以及《合同法》的规定同样可适用于网上在线交易的情况。《消费者权益保护法》第48条规定:“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货
法庭上,网店辩称,其在网上对销售商品详细介绍,目的不是订立合同而是吸引消费者,原被告双方订立的合同不成立。即便合同成立,被告由于疏忽大意,将原本售价为31999元的商品误标为3199元,原告利用被告的疏忽大意大量恶意购买,双方订立的合同显失公平,应予撤销。电子交易应以
监督管理和有关行政执法的职能部门，工商行政管理部门监管的市场是社会主义市场经济下的大市场，工商行政管理机关对电子合同进行监督。工商部门对能促进网络市场交易的公平性、安全性、经济性，能有效的保护消费者。法严重滞后，严重影响电子合同的交易和监管力度。电子
