近日，四川长宁县人民法院对杨某诉刘某、林某、彭某、张某、周某夫妻承包承揽彭某农房建筑安全事故造成的人身损害赔偿一案进行了宣判。法院判决被告彭某赔偿原告杨某医疗费、伤残等费用的30%，共计22994.28元；判决被告刘某赔偿原告杨某医疗费、伤残等费用的30%，共计22994.28元；判决被告张某、周某夫妇赔偿原告杨某医疗费、伤残等费用的30%，共计22994.28元；判决被告林某赔偿原告杨某医疗费等费用的10%，共计7664.76元。上述五被告对赔偿总额承担连带清偿责任。法院驳回了原告杨某的其他诉讼请求。
在庭审中，原告杨某辩称，彭某与刘某口头约定建房合同，并雇用张某运输封项材料和提供起吊机械设备，由林某负责起吊工作。然而，起吊工作发生故障导致杨某受伤致残，被告拒绝赔偿医疗费用等。因此，原告请求法院判令五被告连带赔偿其医疗费、住院护理费、住院生活补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等，共计赔偿88395.66元，并要求被告承担本案受理费。
被告彭某辩称，建房是与刘某口头协议承包的，刘某雇用张某提供起吊机设备，而张某又雇用林某负责起吊工作。在整个过程中，彭某没有过错，因此不应承担赔偿责任。
被告刘某辩称，原告的诉讼理由与事实不符，他只为彭某提供单包工程劳务服务，并约定工程价款。起吊工作所需的增加人员和机械由彭某另行雇请和承担费用。张某并非刘某雇用，林某是彭某雇用的木工，只是因为张某的妻子有事，临时叫他操作起吊机。刘某并未对原告造成侵权行为，不具备连带赔偿责任的法定条件，因此不应承担法律责任。被告先行垫付3000元给原告治疗费，并非有过错，而是基于对原告的同情。此款待责任的确认后，要求对原告负有侵害赔偿责任的人予以返还。
被告张某、周某辩称，原告受伤是被告彭某雇请的，是被告林某在吊车运送建筑材料时造成的伤害。因此，被告不承担赔偿责任。
被告林某辩称，他是被告彭某雇请的木工，负责关闭模板。在彭某修建房屋封顶现浇时，需要增加工人和机械，因此雇请了张某自带起吊机完成工作。由于张某的妻子临时有事，委托他负责起吊工作。事故发生的原因是张某在安装起吊机时使用了腐朽的木棒作为插销，埋下了安全隐患。在机械运行中，插销断裂导致原告受伤。被告林某的操作行为是受到张某和周某的委托，因此委托人应承担损害的后果。
借款方甲方和担保方乙方之间的借款协议。协议包括借款详情、法律管辖和其他条款。乙方对主债务人的债务负连带保证责任，包括债务清偿、利息、违约金、担保物权费用和损害赔偿等。协议还规定了法律管辖和其他相关条款，如乙方应负责诉讼费用等。
政协委员对农田土地经营权流转的建议。文章指出农村农田丢荒现象普遍存在，通过对原因的分析提出了五个建议：规范推进农田土地经营权流转、推进产业转型升级、提高种粮补贴标准和放宽补贴范围、加强农村农业生产基础设施建设以及建立农田保护激励与约束机制。目的是提高
建房过程中产生人身伤亡事故的特点和原因。事故涉及建房者、承包人和受害人的弱势群体，他们文化层次低、缺乏法律知识，且工程多为单包工程和低成本房屋修建。房屋设计缺乏专业性，施工全凭经验和想象。事故处理难度大，当事人之间对立情绪大，不易协商调解。事故数量每
农村环境治理模式的现状及存在的问题，如治理主体缺位、方法滞后等。同时分析了农村环境治理涉及的主要要素，并提出引入农村环境社区治理模式来解决治理主体缺位的问题。为改进农村环境治理，需要加强基层环保机构建设、提升环境监管能力，并加大投入和力度。农村环境治
