原告**亚细亚药业有限公司（以下简称**亚公司）提起诉讼，指控被告**康奇有限公司（以下简称**公司）在宣传材料中使用虚假广告的方式进行不正当竞争行为，侵犯了原告的合法权益。双方均生产卫生部批准的褪黑素类产品，原告产品名为“眠*康”，被告产品名为“脑白金”，均用于改善睡眠。
原告指出，被告在宣传材料中错误地宣称其脑白金产品的主要成分是“脑白金”，并声称天然脑白金是体内“脑白金体”所分泌的激素。然而，根据医学定义，人脑内被**公司称为“脑白金体”的腺体实际上是松果体（松果腺），而被**公司称为“脑白金”的物质实际上是“褪黑素”。被告的违规宣传误导消费者，使其产生错误的认识，认为被告的产品与其他厂家生产的褪黑素产品完全不同。被告利用这种改变人体器官名称的方式，误导消费者以扩大其产品的销量。这种行为符合我国《反不正当竞争法》第9条所列的以虚假广告的方式进行不正当竞争的行为。
被告**公司辩称，首先，被告的脑白金产品具有改善睡眠和润肠通便两种功能，而原告产品仅具有改善睡眠单一功能，因此“脑白金”与“眠而康”并非同一类产品，不存在不正当竞争的前提。其次，被告在生产销售“脑白金”及广告宣传时，原告还没有取得卫生部批文，更谈不上生产、销售。“脑白金”产品在时间上先于“眠而康”的客观事实，充分说明被告没有主观过错。再次，作为知名产品的“脑白金”在客观上也不可能与一般产品“眠*康”进行不正当竞争，原告的诉讼请求没有依据。
法庭审理后，原告将赔偿请求变更为1元人民币。经审理，法院认为被告在宣传材料中使用虚假广告的方式进行不正当竞争行为，侵犯了原告的合法权益。被告的辩称不成立，原告的诉讼请求成立。法院判决被告立即停止不正当竞争行为，并在新闻媒体上公开道歉。同时，被告需赔偿原告经济损失1元人民币，并承担诉讼费及诉讼代理费。
甲方与乙方之间的广告代理合同，内容包括基本原则、广告业务范围、双方的权利与义务以及合同期限等。甲方将企业的广告业务委托给乙方，乙方则提供广告策划、创作、设计和制作等服务。合同明确了双方的权利和义务，并规定了保密条款和合同的有效期限。
甲乙双方在网上营销宣传方面的合作协议。协议内容包括合作事项、合作时间、甲方权利与责任以及乙方责任与权利。甲方委托乙方进行网上营销宣传，并享受网站首页通栏广告和网络会员服务。协议还涉及服务内容、费用、售后服务、广告内容审查以及正面形象维护等方面的约定。
从产品质量法角度对广告法的相应规定作出呼应，为打击以虚假广告宣传欺骗消费者的行为提供了更有力的法律武器。这是《消法》对欺诈性损害行为规定的惩罚性赔偿金制度。希望通过上面的内容您能对欺诈性经营行为的相关的问题有更加深入的了解。
报道称，其根源在于现行《广告法》没有对广告代言人应承担的连带责任做出规范。如果此修改建议获得通过，广告代言人将作为第四主体被监管，并对其代言的广告承担连带责任。现行《广告法》规定，进行虚假广告宣传，广告主、广告经营者、广告发布者，要承担相应的行政、民
