当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 其它经济类法律 > 广告法 > 广告活动 > 以产品名称替换科学术语 是否构成虚假宣传

以产品名称替换科学术语 是否构成虚假宣传

时间:2024-08-02 浏览:65次 来源:由手心律师网整理
95415
[案情]

审判

原告**亚细亚药业有限公司起诉**康奇有限公司侵犯不正当竞争行为

原告**亚细亚药业有限公司(以下简称**亚公司)提起诉讼,指控被告**康奇有限公司(以下简称**公司)在宣传材料中使用虚假广告的方式进行不正当竞争行为,侵犯了原告的合法权益。双方均生产卫生部批准的褪黑素类产品,原告产品名为“眠*康”,被告产品名为“脑白金”,均用于改善睡眠。

被告虚假宣传误导消费者

原告指出,被告在宣传材料中错误地宣称其脑白金产品的主要成分是“脑白金”,并声称天然脑白金是体内“脑白金体”所分泌的激素。然而,根据医学定义,人脑内被**公司称为“脑白金体”的腺体实际上是松果体(松果腺),而被**公司称为“脑白金”的物质实际上是“褪黑素”。被告的违规宣传误导消费者,使其产生错误的认识,认为被告的产品与其他厂家生产的褪黑素产品完全不同。被告利用这种改变人体器官名称的方式,误导消费者以扩大其产品的销量。这种行为符合我国《反不正当竞争法》第9条所列的以虚假广告的方式进行不正当竞争的行为。

被告辩称无不正当竞争行为

被告**公司辩称,首先,被告的脑白金产品具有改善睡眠和润肠通便两种功能,而原告产品仅具有改善睡眠单一功能,因此“脑白金”与“眠而康”并非同一类产品,不存在不正当竞争的前提。其次,被告在生产销售“脑白金”及广告宣传时,原告还没有取得卫生部批文,更谈不上生产、销售。“脑白金”产品在时间上先于“眠而康”的客观事实,充分说明被告没有主观过错。再次,作为知名产品的“脑白金”在客观上也不可能与一般产品“眠*康”进行不正当竞争,原告的诉讼请求没有依据。

法院判决

法庭审理后,原告将赔偿请求变更为1元人民币。经审理,法院认为被告在宣传材料中使用虚假广告的方式进行不正当竞争行为,侵犯了原告的合法权益。被告的辩称不成立,原告的诉讼请求成立。法院判决被告立即停止不正当竞争行为,并在新闻媒体上公开道歉。同时,被告需赔偿原告经济损失1元人民币,并承担诉讼费及诉讼代理费。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 房屋产权的法律意义与保障

    房屋产权的法律意义与保障,包括房屋产权的定义、形成及其在商品房广告中的体现。购房者需关注房地产广告中的预售或销售许可证号码,以确认房屋产权的合法性。北京市对商品房产权有明确规定,房地产广告发布亦需遵循法律规定,真实、合法、准确,不得误导公众。广告中需

  • 网络游戏广告发布合作协议

    网络游戏广告发布合作协议的内容。协议中明确了甲乙双方的权利和义务,包括广告发布的具体流程、广告内容的真实合法性、费用支付方式等。乙方承诺提供媒介资源保障和优先服务,甲方则需在广告投放后支付费用。此外,协议还规定了价格标准和费用支付的具体方式。整体协议

  • 冠名赞助广告服务协议

    在游戏平台上进行冠名赞助性质的网络广告的协议内容。协议包括广告服务内容、甲乙双方义务、隐私保密以及合同文本、生效和期限等方面。甲方提供赞助奖品,乙方负责在游戏平台内制作发布冠名赞助广告。合同自双方签字盖章起生效,有效期至赞助比赛全部结束。

  • 项目广告位合作协议

    项目广告位合作的协议内容。包括广告位的基本情况、使用期限、合作费用及支付方式、相关手续、广告位的制作安装与维护以及广告内容等。协议明确了各方的权责,规定了广告位的合作细节,为双方合作提供了基础。

  • 数据专线接入INTERNET及网络服务合同
  • 合作推广销售活动协议
  • 合作协议

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师