当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 其它经济类法律 > 广告法 > 广告活动 > 以产品名称替换科学术语 是否构成虚假宣传

以产品名称替换科学术语 是否构成虚假宣传

时间:2024-08-02 浏览:27次 来源:由手心律师网整理
95415
[案情]

审判

原告**亚细亚药业有限公司起诉**康奇有限公司侵犯不正当竞争行为

原告**亚细亚药业有限公司(以下简称**亚公司)提起诉讼,指控被告**康奇有限公司(以下简称**公司)在宣传材料中使用虚假广告的方式进行不正当竞争行为,侵犯了原告的合法权益。双方均生产卫生部批准的褪黑素类产品,原告产品名为“眠*康”,被告产品名为“脑白金”,均用于改善睡眠。

被告虚假宣传误导消费者

原告指出,被告在宣传材料中错误地宣称其脑白金产品的主要成分是“脑白金”,并声称天然脑白金是体内“脑白金体”所分泌的激素。然而,根据医学定义,人脑内被**公司称为“脑白金体”的腺体实际上是松果体(松果腺),而被**公司称为“脑白金”的物质实际上是“褪黑素”。被告的违规宣传误导消费者,使其产生错误的认识,认为被告的产品与其他厂家生产的褪黑素产品完全不同。被告利用这种改变人体器官名称的方式,误导消费者以扩大其产品的销量。这种行为符合我国《反不正当竞争法》第9条所列的以虚假广告的方式进行不正当竞争的行为。

被告辩称无不正当竞争行为

被告**公司辩称,首先,被告的脑白金产品具有改善睡眠和润肠通便两种功能,而原告产品仅具有改善睡眠单一功能,因此“脑白金”与“眠而康”并非同一类产品,不存在不正当竞争的前提。其次,被告在生产销售“脑白金”及广告宣传时,原告还没有取得卫生部批文,更谈不上生产、销售。“脑白金”产品在时间上先于“眠而康”的客观事实,充分说明被告没有主观过错。再次,作为知名产品的“脑白金”在客观上也不可能与一般产品“眠*康”进行不正当竞争,原告的诉讼请求没有依据。

法院判决

法庭审理后,原告将赔偿请求变更为1元人民币。经审理,法院认为被告在宣传材料中使用虚假广告的方式进行不正当竞争行为,侵犯了原告的合法权益。被告的辩称不成立,原告的诉讼请求成立。法院判决被告立即停止不正当竞争行为,并在新闻媒体上公开道歉。同时,被告需赔偿原告经济损失1元人民币,并承担诉讼费及诉讼代理费。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 环保能源移动互联网电子商务平台市场开拓及推广协议

    在环保能源移动互联网电子商务平台的市场开拓和推广过程中,双方达成的协议内容。甲方拥有中国网环保能源生意圈所有权,乙方负责开拓推广指定区域的环保能源移动互联网电子商务平台市场。甲方提供技术支持和平台,协助乙方销售产品,乙方保证产品合法性和质量责任。双方

  • 投资咨询服务协议

    甲、乙双方关于私募股权投资基金管理服务协议的相关内容。乙方提供项目寻找、介绍、谈判及投资可行性研究等服务,甲方拥有最终投资决策权。双方约定业务流程、联络人、收费安排、保密条款、信息验证及责任承担等条款。投资合作基于本协议,协议期限为十二个月。

  • 委托合同

    甲方委托乙方管理服务器设施的协议内容,包括甲方的权利和义务,如硬件配备、软件安装、信息内容维护等,以及乙方的责任,如提供数据端口、日常维护、故障排除等。同时,文章还涉及费用结算、付款方式、争议解决和不可抗力等内容。

  • 欺诈性经营行为会受到民事处罚吗

    从产品质量法角度对广告法的相应规定作出呼应,为打击以虚假广告宣传欺骗消费者的行为提供了更有力的法律武器。这是《消法》对欺诈性损害行为规定的惩罚性赔偿金制度。希望通过上面的内容您能对欺诈性经营行为的相关的问题有更加深入的了解。

  • 《广告法》的“连带责任”能否治愈明星代言诟病
  • 竹山XX家具城虚假广告宣传案例分析
  • 购房如何识破开发商虚假宣传

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师