合理使用是指在特定条件下，法律允许他人自由使用作品而不必征得著作权人的同意，也不必向著作权人支付报酬的情形。合理使用制度是著作权法发展的必然要求，旨在保护社会公共利益，平衡个人私益与社会公益。
合理使用在国内法和国际公约中得到了广泛认可。例如，《伯尔尼公约》第9条第二款和第10条规定了同盟国之间的著作权合理使用制度。我国《著作权法》第22条将著作权合理使用归纳为十二种情形。美国版权法则明确规定了判断合理使用的四个标准：(1)使用的目的和性质非用于商业用途;(2)著作权作品的性质要有独创的内容;(3)所引用的数量不能构成作品的实质内容;(4)这种引用不能对版权作品的经济性质做出不利影响。
网络环境下的著作权合理使用可分为三种具体情形：传统作品在网络上的使用、网络作品以传统形式使用以及网络作品在网络上的使用。
传统作品在网络上的使用与传统著作权合理使用并无实质差别。其主要特征包括：使用对象是已经发表的作品、使用的度表现为量的“合理”性、指明所使用的作品名称、作者及该作品的来源、可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。
网络作品以传统形式使用指的是将网络作品以传统媒体形式进行使用，例如将网络文章印刷成书籍或刊物。在这种情况下，著作权合理使用的标准与传统著作权合理使用相同。
网络作品在网络上的使用是指在互联网上向公众提供已经发表的作品。根据我国《信息网络传播权保护条例》第6条的规定，网络环境下的著作权合理使用行为可以归纳为以下几种情形：
总之，合理使用作为著作权的限制性制度，旨在平衡个人权益与社会公共利益。在网络环境下，著作权合理使用的原则和情形与传统著作权合理使用相似，但在具体应用中需要根据网络环境的特点进行相应的解释和适用。
徐某诉某互联网公司网络游戏侵权纠纷案。徐某的游戏账号被该公司封停，导致无法登录游戏，引发侵权纠纷。法院认为互联网公司应证明徐某是否传播非法网站的行为及封停行为的合法性，否则需承担法律责任。案件审理过程中，双方达成调解协议，互联网公司撤回上诉。该案反映
网络骚扰和网络暴力的问题。网络骚扰行为本身不构成犯罪，但如果性质恶劣，违反了《治安管理处罚法》的规定，可被处以拘留或罚款。对于网络暴力，它混淆真实与虚假，侵犯个人权益，对当事人造成身心伤害，并直接影响其现实生活。同时，网络暴力对网民道德价值观也有影响
网络主播在直播中唱歌是否构成侵权的问题。网络主播的收费表演若未经许可，可能构成侵权行为。然而，由于取证难度大、法院判赔标准低以及著作权集体管理不力等问题，权利人维权困难重重。即使存在版权红利，但直播中的侵权行为依然给作曲人和原唱者带来了伤害。
(一)未经著作权人许可，发表其作品的;(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;(六)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外;(七)未经著作
