在司法实践中，对于“实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”的认定对原告方来说是一个困难的问题。这一认定通常与被告住所地重叠，使得原告方很难确定侵权行为地。
互联网的非地域性决定了侵权人可以在任何地方实施侵权行为，因此终端所在地难以确定。虽然网络服务器可以进一步锁定侵权行为地，但对于网络服务器的确切位置也难以把握，从而导致对管辖法院的确认存在二义性。
被告住所地可以远在天边，如果原告需要跋涉千里去诉讼，则对原告的著作权保护是极大的阻碍。相反地，侵权行为的实施却极其容易，这无疑对权益受侵害者极为不公，易使侵权人肆无忌惮地实施侵权。
对于“难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的认定更加困难。这一认定的前提很容易被推翻，而且通常难以确定被告住所地的也基本难以确定被告是谁。因此，立案就存在十分的障碍，民诉法要求立案的条件之一是“明确的被告”。即便在原告发现侵权内容地立案了，被告一旦应诉，就得知了被告的地址，从而面临着管辖异议，案件仍有可能被移送至被告住所地。
在司法实践中，法院通常会以被告住所地为管辖地，这给权利人增加了许多诉累，不利于维权。
权利人的维权之路需要法律的进一步科学规范才能走得更加顺畅。
网络作品著作权保护的现状和法律保护。网络具有资源共享的特性，但并不意味着可以无视著作权保护的前提条件。网络著作权侵权表现为未经授权的转载和使用、不支付稿酬、不注明出处和公然剽窃等行为。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，转载者需支付报酬并注明出处，
南京婚礼摄影师雷凯在微信朋友圈发帖抱怨司仪的行为，引发了一场关于名誉权的纠纷。雷凯对司仪的不满言论引发了众多网友的支持，司仪储涛因此愤怒并提起诉讼。法院判决雷凯侵犯了储涛的名誉权，需删除侵权内容并公开赔礼道歉。此案例提醒人们，微信发帖亦受法律制约，需
中华人民共和国侵权责任法中关于网络侵权的详细规定。网络用户和网络服务提供者如果利用网络侵害他人权益，需承担侵权责任。被侵权人有权要求网络服务提供者采取必要措施。最高人民法院发布的规定中，明确了个人信息保护范围，加强对网络水军的规制，并加强了对转载网络
(一)未经著作权人许可，发表其作品的;(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;(六)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外;(七)未经著作
