网络著作权侵权行为地的认定不易

司法实践中的侵权行为地认定难题

在司法实践中，对于“实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”的认定对原告方来说是一个困难的问题。这一认定通常与被告住所地重叠，使得原告方很难确定侵权行为地。

互联网非地域性的影响

互联网的非地域性决定了侵权人可以在任何地方实施侵权行为，因此终端所在地难以确定。虽然网络服务器可以进一步锁定侵权行为地，但对于网络服务器的确切位置也难以把握，从而导致对管辖法院的确认存在二义性。

被告住所地的影响

被告住所地可以远在天边，如果原告需要跋涉千里去诉讼，则对原告的著作权保护是极大的阻碍。相反地，侵权行为的实施却极其容易，这无疑对权益受侵害者极为不公，易使侵权人肆无忌惮地实施侵权。

侵权行为地的不确定性

对于“难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的认定更加困难。这一认定的前提很容易被推翻，而且通常难以确定被告住所地的也基本难以确定被告是谁。因此，立案就存在十分的障碍，民诉法要求立案的条件之一是“明确的被告”。即便在原告发现侵权内容地立案了，被告一旦应诉，就得知了被告的地址，从而面临着管辖异议，案件仍有可能被移送至被告住所地。

被告住所地的管辖权

在司法实践中，法院通常会以被告住所地为管辖地，这给权利人增加了许多诉累，不利于维权。

权利人维权的科学规范

权利人的维权之路需要法律的进一步科学规范才能走得更加顺畅。