网络犯罪中，教唆他人实施犯罪主要有以下几种形式：
1. 言语教唆：通过电子邮件、BBS、聊天工具等方式进行言语教唆。
2. 工具教唆：通过相关行为、提供特定犯罪工具进行教唆。
在网络犯罪中，教唆者对教唆行为的危害后果可能并不明知。因此，如何认定教唆行为与危害后果之间的因果关系较为困难。解决这个问题的根本途径是将网络教唆行为单独定罪处罚。
1. 教唆对象的身份认定：教唆对象必须是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人。
2. 教唆对象范围的认定：教唆行为必须是特定的，教唆对象可以是特定的一人或多人。
关于教唆对象，存在两种观点：
1. 极端从属性说认为，教唆对象必须是有责任的人。
2. 限制从属性说认为，教唆对象可以是无责任能力的人，但必须是有一定规范意识的人。
教唆行为必须引起他人实施违法行为的意思，并使之实行犯罪。教唆方法不限，但威胁、强迫导致被教唆者完全丧失意志自由的行为成立间接正犯。
教唆者必须故意教唆他人实施犯罪行为。如果教唆的行为是不能犯，则不成立犯罪；如果教唆的行为是可能导致结果发生的未遂犯，则需要判断教唆者是否具有教唆犯罪的故意。
电视台小窗口播放其他电视台或网络节目是否算侵权的问题，指出一般不算侵权。同时，文章详细阐述了网络侵权的定义和特征，包括网络环境的定义、网络侵权的类型以及侵权行为的界定。文章还提到了中国应加快网络立法，制定适应当前司法形势的管辖制度，并介绍了相关司法解
徐某诉某互联网公司网络游戏侵权纠纷案。徐某的游戏账号被该公司封停，导致无法登录游戏，引发侵权纠纷。法院认为互联网公司应证明徐某是否传播非法网站的行为及封停行为的合法性，否则需承担法律责任。案件审理过程中，双方达成调解协议，互联网公司撤回上诉。该案反映
网络曝光是否构成侵权行为的问题。文章指出，依法曝光违法犯罪行为是合法行为，不属于侵权。同时，文章介绍了网络侵权的定义和主体，包括网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者等，并指出这些主体在侵权纠纷中的责任和地位。
网络主播在直播中唱歌是否构成侵权的问题。网络主播的收费表演若未经许可，可能构成侵权行为。然而，由于取证难度大、法院判赔标准低以及著作权集体管理不力等问题，权利人维权困难重重。即使存在版权红利，但直播中的侵权行为依然给作曲人和原唱者带来了伤害。
