原告王某诉被告中国人寿保险股份有限公司某分公司保险合同纠纷案原告王花与被告中国人寿保险股份有限公司张掖分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。现原告诉讼要求被告赔偿原告为其丈夫张学红投保的保险金3000
2024-12-26
曾某为诉中国人寿保险股份有限公司某市支公司保险合同纠纷案上诉人曾广清，男，1964年6月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，中国农业银行红庙支行职工，住恩施市航空路金三角农行宿舍一栋三楼。被上诉人中国人寿保险股份有限公司恩施市支公司。法定代表人陈尚文，该公司经理。上诉人曾广清为与被上诉人中国人寿保险股份有限公司恩
2024-09-17
某一人身保险合同纠纷案民事判决书委托代理人任某，女，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市西城区金融大街23号平安大厦。原告张某与被告某某保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原、被告双方签订的平安康盛终身男性重大疾病保险合同，
2024-07-07
王连顺诉中国人寿保险公司永顺县支公司保险合同纠纷案原告王连顺之妻陈晓兰因与被告中国人寿保险公司湖南省永顺县支公司发生保险合同纠纷，向湖南省永顺县人民法院提起诉讼。根据保费出资的实际情况，应认定这个保险合同的投保人是原中国人民保险公司永顺县支公司工会，保险人是该公司。依照《中华人民共和国保险法》第五十
2024-04-09
王某诉某人寿保险公司人身保险合同纠纷案但是，本案被告某人寿保险公司的代理律师因其严谨认真的态度、巧妙独特的思维不仅赢了官司，更赢得了法官、当事人的尊重。王某交付了保险费共计730元之后，保险公司向王某出具了保险费收据和保险单以及《人身保险意外伤害残废给付标准》。
2023-12-30
中国人寿保险股份有限公司某县支公司诉李某因保险合同纠纷案上诉人中国人寿保险股份有限公司上栗县支公司。因此，谢萍珍死亡后，中国人寿保险公司上栗县支公司理应承受保险义务，给付李建祥保险金。庭审中，中国人寿保险公司上栗县支公司提出反诉要求李建祥退回其公司赔付的医疗费3799 54元，其理由是谢萍珍投保前故意不如实告知
2023-11-20
中国人寿保险股份有限公司某分公司诉贾某 庞某保险合同纠纷案上诉人：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路102号。上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司因与被上诉人贾树忠、庞春荣保险合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院新民合初字第239号民事判决，向本院提起上诉。经审理查明，被上诉人
2020-05-25
人身保险合同纠纷的处理人身保险合同是指以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。在审理人身保险合同纠纷时应该重点注意以下问题。如某省一起重大疾病终身保险合同纠纷案，保险人雷某于1998年9月30日与与人寿保险公司签订重大疾病终身保险合同。因作为受益人之一的高某本人已经死亡，高某之母
2019-08-09
王连顺诉中国人寿保险公司保险合同纠纷案原告：王连顺，男，49岁，干部，住湖南省永顺县工商银行宿舍。原告王连顺之妻陈晓兰因与被告中国人寿保险公司湖南省永顺县支公司发生保险合同纠纷，向湖南省永顺县人民法院提起诉讼。根据保费出资的实际情况，应认定这个保险合同的投保人是原中国人民保险公司永顺县支公
2019-08-09
某保险公司诉刘某人身保险合同纠纷案上诉人：泰康人寿保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华路18号经华大厦5楼。刘劲峰对基本部分及可选部分均按3档向佛山泰康人寿保险公司投保，并在当日向佛山泰康人寿保险公司交纳了保险费用627元。刘劲峰于2005年6月6日向原审法院提起诉讼，
2019-08-09
喻某诉某保险公司保险合同纠纷案代理词xx律师事务所依法接受喻某的委托，指派本律师担任其诉某人寿保险股份有限公司湖南分公司保险合同纠纷一案的代理人。本代理人认为保险合同是合法有效的，投保人没有违反如实告知的义务，现发表代理意见。涉案保险合同的被保险人程某是未成年人，原告是程某的母亲，
2019-08-09
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
最高人民法院和最高人民检察院联合发布的关于办理诈骗刑事案件的具体法律解释。该解释对诈骗数额的划分、严厉惩处的情形、从宽处理的情形、对近亲属的处理、未遂案件的处理、共同犯罪和追缴财物等方面进行了详细规定，以依法打击诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权。
封建迷信的定义、特征、历史渊源和其与科学方法的对立关系。封建迷信是人们对事物产生盲目信仰和崇拜的状态，表现在对超自然力量的盲目信任。某些大规模、影响力较大的封建迷信活动可能触犯法律，扰乱公共秩序，损害他人身体健康，并可能面临党内处分、拘留和罚款等处罚
高利贷的定义及利率范围，根据法律规定，年利率超过36%的部分被视为高利贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率超过此范围的利息约定被视为无效，已支付的超额利息可以要求返还。利率未超过年利率24%的利息属于法律保护范围
高利贷的定义、界定以及违法性。高利贷指索取特别高额利息的贷款。根据规定，民间个人借贷利率不得超过金融机构同期贷款利率的4倍，超过则为高利贷行为。高利贷涉嫌违法但不属于犯罪，年利率超过年利率利率部分利息约定无效。同时阐述了相关法律依据的条款和解释。
