对公司人格否认制度适用条件的看法公司人格否认的适用条件相当含糊，本文结合美国公司法制度谈一下。这样有利于维护公司法人制度和保障社会经济秩序的稳定。因此，债权人客观上受到损害是法院适用公司人格否认制度的一个重要前提。因此公司设立合法有效且有独立人格是公司否认的首要条件。因此，债权人和
2020-05-25
在我国适用公司人格否认制度需要具备的条件l公司设立合法有效，并且已取得独立法人人格。公司合法成立，承担有限责任，是适用公司人格否认制度的前提。股东控制权的滥用，客观上损害了债权人利益或社会公共利益，是适用公司人格否认制度的客观条件。股东行为有悖于公司人格独立性原则时，若没有造成公司交易相对
2020-05-25
公司人格否认产生和形成的原因分析但公司的人格独立制度并非毫无缺陷，它的最大弊端在于对债权人有失公正。而且这一点在公司人格独立制度产生的早期就被一些人所关注。时至今日，该原则已为两大法系所共同认可，理论上统称“公司人格否认”。可以说，公司人格独立和公司人格否认是普遍与特殊的关系，公司
2020-05-25
有限责任的缺陷及法人人格否认制度之构想本文试图从有限责任固有的缺陷着手，结合我国公司人格滥用之现实和国外人格否认制度的产生和运用，构建我国公司人格否认制度。有限责任的产生，弥补了无限责任对投资者责任过重的缺陷，使公司人格与出资者的人格进行了分离，最终确立了独立的法人人格。有限责任的产生，
2020-05-25
公司人格否认基本概念公司人格否认制度，又称“刺破公司的面纱”或“揭开公司面纱”，指为阻止公司独立法人人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东对公司的债权或公共利益直接负
2020-05-25
公司人格否认制度的特征公司法人按照法定条件和程序成立并完成法人登记成为合法的公司法人。法人组织滥用了法人的特权，如利用法人制度规避法律或债务，损害法人的独立性等，致使法律承认的法人制度的实效性受到损害。公司法人人格否定制度不是对法人人格彻底的、终极的否定，而是在特定的法律
2020-05-25
完善公司人格否认制度公司人格否认制度的确立在我国的公司法上具有里程碑式的重大意义。由于新《公司法》对公司人格否认制度的规定存有缺陷，这必将使公司人格否认制度的作用大打折扣。因为世界上将公司人格否认法理作为一项具体制度或者原则规定在成文的公司法法典之中即使不能说是绝无仅有
2020-05-25
公司人格否认诉讼问题研究公司法的此条规定，被学术界视为公司人格否认诉讼的法律依据。近年来，不断发生的股东利用公司法人人格独立地位以及股东有限责任的法律地位，非法损害债权人利益的案例，提示我们深入研究公司人格否认制度，建立和完善公司人格否认诉讼的司法制度，具有现实的迫切性，在
2020-05-25
法人人格否认制度公司人格否认制度，又称“刺破公司的面纱”或“揭开公司面纱”，指为阻止公司独立法人人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司独立责任与股东的有限责责任，责令公司的股东对公司的债权债务承担无限连带责任。法律既应充分
2020-05-25
哪些情况适用公司人格否认制度但不是所有资本不足的情况都适用公司人格否认，只有当债权人因股东的欺诈行为而受到损失时，才适用该“制度”。若债权人在与股东交易时知悉公司资本不足，仍与其交易，则债权人不能就此失要求适用该制度。利用公司独立人格逃避合同义务。滥用公司法人人格规避法律义务或
2020-05-25
公司人格否认及其适用要件公司人格否认理论，又称“揭开公司面纱”理论。公司人格否认作为对公司独立人格和股东有限责任原则的有益补充，如果不恰当运用，将可能导致整个法人制度处于不稳定状态,也违背创设公司人格否认理论的初衷。公司人格否认的对象只能是合法有效之独立人格的公司，只有这样
2020-05-25
浅析公司人格否认制度目前我国法律对于“公司人格否认制度”的适用情况并无明确规定，司法实务中“公司人格否认”制度主要运用于以下几种情形：。公司法人格形骸化是适用公司人格否认制度的典型原因，是指公司徒具公司的法律形式，但实际上完全受股东控制，已丧失了独立意志和独立财产的本质
2020-05-25
公司人格否认制度的法理探讨公司制度的核心在于公司人格制度，即法律依“人为理性”之逻辑，将公司拟制为具有民事权利主体资格的“人”，公司具有独立于股东和成员的主体资格。公司法人人格独立首先表现在公司的财产独立。公司人格制度使得股东可以公司之独立人格进行经营，实现自己利益最大化的同
2020-05-25
公司法人格否认制度的重要性和必要性同时，法人人格否认制度还能够对一人公司股东起到特别的监督作用。天盛公司对景盛公司所欠淀粉货款及逾期付款违约金是否应当承担连带责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
2020-05-25
公司法人人格否认理论与股东有限责任本文认为，公司法人人格否认理论是对股东有限责任的根本否定，而股东有限责任作为有限公司制度的基础和支柱，其价值远远高于公司法人人格否认理论。公司人格的滥用问题应通过强化董事责任的方式在合同法和侵权法领域加以解决。由此可见，仅仅是公司人格否认并不能让股东
2020-05-25
公司法人人格否认与公司债权人利益保护但是，公司法人人格否认制度自身存在的缺陷使公司债权人保护也存在较大的不足。《公司法》第20条规定公司股东对公司债务承担连带责任，突破了传统的股东有限责任，充分保护了公司债权人的利益。
2020-05-25
行政诉讼的时效规定。包括复议申请、直接起诉、特殊情况延长期限、行政机关履行职责、未告知诉权或起诉期限、不知道具体行政行为内容和超过起诉期限的原因等方面的规定。旨在明确行政诉讼的时效要求和相关规定，以保障公民、法人或其他组织的合法权益。
新《民诉法》下的诉讼保全程序，包括担保要求、申请方式、财产保全措施、诉前和诉讼中的保全申请时间以及保全对象的界定。担保不是必须的，法院有一定的裁量权；申请方式包括书面和口头；保全措施包括查封、扣押等；诉前保全在起诉前，诉讼保全在诉讼程序开始后；保全对
建筑法中承包单位违法转包行为的相关内容。承包单位违法转包行为被明确界定为不派出项目管理班子、不进行质量、安全等管理，将承包工程全部或分包转包给他人的行为。合法分包则需满足四个条件，包括总承包单位自行完成主体结构施工等。此外，文章还涉及了建设工程质量管
公司法中关于监事会的设立和职权的相关内容。包括监事会的组成和人数、成员的产生方式、监事会主席的职责、监事的任期及变动处理，以及监事和监事会的职权等方面。同时强调了监事在公司中的重要性和监督作用，并明确了董事和高级管理人员不得兼任监事。
