聚众斗殴时没有动手但持有刀具的情况的判刑问题。文章指出,具体刑罚需根据案件事实和证据进行裁判,并可能涉及从犯的地位。同时,文章还阐述了聚众斗殴罪与其他相关罪名的界限,如与群众中因民事纠纷而互相斗殴、结伙械斗的界限,以及聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪
2025-06-25
聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪的辩护词。辩护词分为前言、辩护理由和结束语三部分。辩护理由是核心,会对照相关法律规定,论证被告人无罪、罪轻或应减轻甚至免除刑事责任。最终,辩护词会提出对被告人的处理建议。
2025-04-23
聚众扰乱公共场所秩序罪的责任形式是故意。这里的故意,是指明知是聚众扰乱公共场所秩序的行为而有意实施的主观心理状态。
2024-06-01
本罪侵犯的客体是社会秩序。本罪的客观方面表现为以聚众的方式扰乱企事业单位、社会团体的正常活动,致使其工作、生产、营业和教学、科研无法进行,造成严重损失。聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序,聚众堵塞交
2024-05-09
1、聚众扰乱公共场所秩序罪立案标准是:聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序的情形;聚众堵塞交通或者破坏交通秩序的情形;抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务的情形。
2023-12-21
对于上述扰乱公共秩序的行为,公安机关可处以15日以下拘留、200元以下罚款或警告。聚众扰乱公共场所秩序罪的主体也是自然人,但是必须是三人以上达到人数众多。聚众扰乱公共场所秩序罪的实施是有组织的有实现共同意思联络的实施扰乱公共场所的行为。聚众扰乱公共场所秩
2023-12-15
妨害交通秩序罪是指聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序,聚众堵塞交通或者破坏交通秩序,抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务,情节严重的行为。行为人聚众扰乱公共场所秩序或交通秩序的目的,一般是制造
2023-06-30
本罪主体是一般主体,但只能是聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序的首要分子,即在聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的分子。聚众扰乱社会秩序罪的构成要件如下:
2022-12-13
依据我国相关法律的规定,在演唱会进行闹事,阻碍他人演出的,是属于扰乱公共秩序的行为,并不是寻衅滋事的行为。寻衅滋事罪的实施者可以是有预谋又准备的实施,也有可能是临时起意实施犯罪行为。聚众扰乱公共场所秩序罪的实施是有组织的有实现共同意思联络的实施扰乱公
2022-01-01
在具体制作法庭辩护词时,分两段。第二百九十一条 聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序,聚众堵塞交通或者破坏交通秩序,抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务,情节严重的,对首要分子,处五年以下有期徒
2020-07-21
首要分子,是指在集团犯罪或者聚众犯罪中起组织、策划、指导作用的犯罪分子。中国刑法规定的首要分子,在定罪量刑中具有重要作用。而第158条规定的聚众扰乱社会秩序罪、159条规定的聚众扰乱公共场所秩序、聚众扰乱交通秩序罪中,只有首要分子才能构成犯罪。
2020-05-25
聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序,聚众堵塞交通或者破坏交通秩序,抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务,情节严重的,对首要分子,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。当然,扰乱公共秩序罪的情形很多
2020-05-25
扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的;《刑法》第二百九十一条规定,聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序,聚众堵塞交通或者破坏交通秩序,抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法
2020-05-25
行政诉讼的时效规定。包括复议申请、直接起诉、特殊情况延长期限、行政机关履行职责、未告知诉权或起诉期限、不知道具体行政行为内容和超过起诉期限的原因等方面的规定。旨在明确行政诉讼的时效要求和相关规定,以保障公民、法人或其他组织的合法权益。
建筑法中承包单位违法转包行为的相关内容。承包单位违法转包行为被明确界定为不派出项目管理班子、不进行质量、安全等管理,将承包工程全部或分包转包给他人的行为。合法分包则需满足四个条件,包括总承包单位自行完成主体结构施工等。此外,文章还涉及了建设工程质量管
公司法中关于监事会的设立和职权的相关内容。包括监事会的组成和人数、成员的产生方式、监事会主席的职责、监事的任期及变动处理,以及监事和监事会的职权等方面。同时强调了监事在公司中的重要性和监督作用,并明确了董事和高级管理人员不得兼任监事。
信访复查不受理的解决方法。如果公民对信访部门的决定不服,可申请复查,如信访机关不受理,可向上一级主管部门申诉。但需注意,如果信访人对复核意见不服并以同样事实和理由反复投诉,各级人民政府信访工作机构和其他行政机关将不再受理。同时,对于违反规定的行政机关