深圳司法局与企业共同推进互联网与公共法律服务据了解，建设覆盖深圳市的可持续发展的公共法律服务体系，为广大市民提供优质便捷、普惠均等的公共法律服务，是深圳市司法局贯彻落实党的十八大、十八届四中全会和市第六次党代会、第六届人大会议精神，推进法治城市建设的重要举措。
2020-05-25
股权众筹存在哪些法律风险在互联网金融发展的时代背景下，“公募”与“私募”的界限逐渐模糊化，使得股权众筹的发展也开始触及法律的红线。同时，笔者认为股权众筹平台要求投融资双方订立的格式合同所规定的权利义务也存在不对等。因此，目前股权众筹平台与用户之间的关系需进一步理清，并在双方
2020-05-25
国内互联网金融的法律环境概况在互联网金融的第三方支付、P2P网贷、众筹、大数据金融、信息化金融机构以及互联网金融门户六大模式中，第三方支付模式因其发展时间较长，产业模式发展相对成熟，配套法律相对齐全。目前，针对互联网金融领域新兴业态的法律定位、监管主体、准入机制、业务运转流程监控
2020-05-25
互联网金融涉及哪些法律问题《电子签名法》颁布后，电子签名成为国家认可的签名方式，经过第三方机构认证的数字签名，能够准确地识别客户的真实身份，是绝对可靠的。但是，在平台融资业务中，交易中心等合作机构出于成本的考虑，可能不愿意与电子认证机构进行合作。此种情况下，要对客户身份进行准
2020-05-25
非法集资形式多变，对P2P网络非法集资行为需要加强刑法管制作为“互联网+”在金融领域的重要表现形式，P2P网贷平台近年来发展迅猛，但由于监管技术上的困难和法律空白，现实中也存在一些不具有任何投资意义的欺诈项目。了解公众融资的“法律红线”，即何为非法集资，是准确界分P2P网贷平台合法与非法性质的前提和关键。对于P2P网
2020-05-25
众筹如何进行法律监管2015年《中华人民共和国证券法》第13条规定了股权众筹融资方式公开发行证券，其中规定：“通过证券经营机构或国务院证监会认可的机构以互联网等众筹方式公开发行证券的，发行人和投资者符合证监会规定条件的，可以豁免注册或核准。”虽然草案仅此一条对股权众筹做出了规
2020-05-25
内部众筹的法律风险从本质上说，P2C平台只是信息披露方，真正的风险承担方是担保公司，所以相对P2P平台，P2C显然风险要低一些。未来的P2C之战，一定是在优质项目的争夺上，而非投资人。众筹作为互联网金融的一种类型，与其他互联网金融模式相比，其法律风险最为突出和明显，因此从某种程度
2020-05-25
众筹的法律属性众筹兴起于互联网而又别于传统金融，究竟其法律属性为何，不仅涉及当事各方权利义务，也是监管机构研究采取何种监管模式的起点，有必要从源头进行厘清。由于私募不涉及社会公众利益故而受到的法律监管与约束较公募为少，所以在国内有人提出把众筹做成私募，以避免法律过
2020-05-25
违约金的定义、性质、分类和法律特征。违约金分为法定和约定两种类型，具有赔偿性和惩罚性。中国某进出口公司因未实际估计自身履约能力，签订了一份无法按时履行的合同，最终支付巨额违约金。为防范此类欺诈，应了解自身实际履约能力，签订合同时需实事求是，确保能在规
如何应对家庭暴力问题，介绍了相关的合法途径和法律知识。受害者可以向所在单位、居民委员会等机构投诉求助，也可向公安机关报案或起诉。任何单位和个人都有义务及时劝阻正在发生的家庭暴力行为。同时，文章还详述了学校、医疗机构等单位的责任，公安机关的职责，以及对
共同海损的定义和成立条件，包括共同海损的组成部分和成立条件的详细解释。通过案例分析，讨论了共同海损的争议问题，包括是否属于共同海损以及适航性问题和告知义务的争议焦点。
网上泄漏他人隐私的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》，侵害他人隐私的行为需承担侵权责任。个人信息泄露会导致垃圾信息骚扰、冒名办卡和信用透支、不法活动、账户资金被盗用及个人名誉受损等风险。此外，《民法典》也保护个人隐私，规定侵权者需承担相应责任
