管辖权异议的实质审查
时间：2025-07-24 浏览：0次 来源：由手心律师网整理
近几年以来，随着我国社会上人们的各种行为所涉及到的关系越来越复杂，案件的审理难度也随之变得越来越高，而这个过程当中人们对于各个法院对于案件的管辖权产生了越来越多的疑问，比如受诉法院在案件受理后，法院是否应当对案件管辖权进行实质性审查?手心律师网小编整理了相关的内容，希望对您有帮助。
《民事诉讼法》规定
根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，如果人民法院发现受理的案件不属于本院管辖范围，应当将案件移送到有管辖权的人民法院。受移送的人民法院应当受理该案件，并且如果受移送的人民法院认为该案件不属于其管辖范围，应当向上级人民法院请示指定管辖，而不得自行再次移送。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条的规定，在答辩期届满后，如果当事人未进行应诉答辩，而人民法院在一审开庭前发现案件不属于本院管辖范围，应当裁定将案件移送到有管辖权的人民法院。从这一规定可以看出，在立案受理后，在没有进行实体审理之前，无论当事人是否对管辖权提出异议，人民法院都应当依职权主动进行案件管辖权的实质审查。如果案件不属于受诉法院的管辖范围，该法院应当依法将案件移送到有权管辖的法院。
根据以上法律规定，可以得出结论：管辖权异议需要进行实质性审查。法院在受理案件后，在进行实体审理之前，无论当事人是否提出管辖权异议，都应当主动审查案件的管辖权。如果发现案件不属于本院管辖范围，法院应当将案件移送到有管辖权的法院。这一审查程序旨在确保案件在合适的法院进行审理，维护司法公正和效率。
延伸阅读
公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划
并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
当事人对管辖权的异议是否可提起
中国民事诉讼中当事人对管辖权异议的相关法律规定。当事人可以在答辩期间提出管辖权异议，并由人民法院审查。提出异议的主体必须是案件当事人，且只能对第一审民事案件的管辖权提出异议，包括地域和级别管辖权。必须在提交答辩状期间提出，逾期提出的法院将不予审查。
-
对管辖异议不服的处理程序
依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖异议的处理程序。当事人对法院作出的管辖权异议裁定不服时，可上诉至上一级法院。当事人应在答辩状提交期间提出异议，法院审查后作出裁定。未提出异议且按时应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但特殊情况除外。当事人对一审裁
-
管辖异议的再审问题
中国民事诉讼法及司法解释中关于管辖异议的再审问题。申请人对管辖权异议的生效裁定不享有申请再审的权利，而法院可对违反法律规定的管辖错误的案件进行再审。但新修订的民事诉讼法明确了当事人不可对管辖权异议申请再审的情形。对管辖权异议裁定进行再审会造成逻辑混乱
-
管辖权异议应当在答辩状期间内提出
《民事诉讼法》中关于管辖权异议的规定。根据该法第127条，当事人对管辖权有异议的，应在答辩状期间内提出，即收到起诉状副本之日起15日内。法院会审查异议，若成立则移送有管辖权法院，否则驳回。提出异议的必须是本案被告，逾期提出的异议将不被审议。
-
管辖权异议的举证期限
-
管辖权异议的实质审查
-
中国法院的层级和管辖范围
