国际商事仲裁协议的效力及其司法审查

一、仲裁协议的效力

国际商事仲裁协议具有积极效力和消极效力两个方面。积极效力是指授权仲裁员裁决仲裁协议标的的效力；消极效力是指限制或排除法院对协议标的管辖权的效力，也称为妨诉效力。

在实践中，若仲裁协议一方当事人就协议标的起诉，法院将在特定情况下审查仲裁协议，并对诉讼程序作出相应变更。

二、仲裁协议的司法审查

仲裁协议的司法审查分为妨诉阶段和确认仲裁协议效力之诉阶段两个环节。妨诉阶段的审查是法院为解决自身对争议的管辖权而进行的审查，而确认仲裁协议效力之诉阶段的审查是为解决协议效力问题而进行的审查。

在妨诉阶段，法院对仲裁协议的审查涉及多个问题，包括如何防止妨诉阶段的审查与确认仲裁协议效力之诉阶段的审查冲突、妨诉阶段的审查标准、仲裁协议的法律适用以及协议标的范围的解释。

对于国际商事仲裁协议，我国是《承认与执行外国仲裁裁决公约》的缔约国。根据该公约的规定，我国法院在仲裁协议妨诉阶段应直接适用公约的有关规定，并优先适用该公约。然而，在实践中，我国法院在确定仲裁协议的法律适用时并未始终遵循该公约的规定。

此外，仲裁协议的形式效力也是仲裁协议司法审查的重要问题。根据《承认与执行外国仲裁裁决公约》的规定，我国法院仅有承认书面协议的义务，并将书面协议解释为包括当事人所签订或在互换函电中所载明的合同仲裁协议。然而，随着电子技术的发展，仲裁协议的形式已发生了变化。我国法院在适用该公约的书面形式规则时，可以参照国际贸易法委员会的建议，扩大对书面形式的认可，包括其他电子形式的仲裁协议。此外，我国法院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》的规定，认可了各种数据电文形式达成的仲裁协议。