非法转租被视为严重的违约行为，根据合同法的规定，出租人有权解除合同，并有权要求承租人承担损害赔偿责任。
承租人与次承租人之间的租赁合同仍然有效，承租人有义务确保次承租人享有租赁物的使用收益。
次承租人的租赁权利无法对抗出租人。如果出租人终止租赁关系，出租人可以直接要求次承租人归还租赁物。
不同国家对转租的法律规定有两种不同的立法模式。一种是限制主义，如德国民法典规定，未经出租人同意，承租人不得将租赁物转租给第三人，尤其是禁止转租。另一种是放任主义，如法国民法典规定，承租人有转租的权利，但租赁合同可以约定禁止转租。根据我国的法律制度，我国采取限制主义的立场。根据合同法的规定，如果未经出租人同意转租，出租人可以解除合同，但对于承租人与次承租人之间的租赁合同是否当然无效并未明确规定。在审判实践中，由于非法转租引发的纠纷较多，解决这一问题的分歧有助于更准确地理解和应用非法转租的相关法律。
关于未征得原房屋所有权人同意的非法转租合同的效力，存在以下三种观点：
根据我国《合同法》第224条的规定，如果承租人未经出租人同意转租，出租人可以解除合同。此外，根据建设部《城市房屋租赁管理办法》第32条的规定，未经出租人同意和办理登记备案，擅自转租房屋的行为将被认定为无效，非法所得将被没收，并处以罚款。因此，根据以上法律规定，承租人未经出租人同意进行转租的行为明显属于非法转租，因此转租合同应当被视为无效。
根据合同法第51条的规定，如果无权处分的人处分他人的财产，经权利人追认或者无权处分的人在订立合同后取得处分权，该合同有效。承租人擅自转让占有和使用权，实际上是非法处分他人财产所有权的行为，属于无权处分，因此是效力待定的行为。对于无权处分的处理，如果出租人事后追认，则转租合同有效；如果出租人不追认，则转租合同应当解除。
非法转租在不同当事人之间的关系及不同国家的法律规定。在我国，非法转租被视作为违约行为，出租人有权解除合同并要求赔偿。关于未征得原房屋所有权人同意的非法转租合同的效力，存在无效和效力待定两种观点。文章还对两种立法模式进行了介绍，有助于理解相关法律。
甲方将其依法承租的房屋部分或全部转租给乙方使用的合同内容。包括转租房屋的情况、租赁用途、转租期限及交付日期、租金支付方式和期限、其他费用以及房屋使用要求和维修责任等。双方在平等、自愿等基础上协商一致，订立本合同。
转租合同的相关内容。在平等、自愿等基础上，甲方将其承租的厂房转租给乙方，用途明确且未经允许不得擅自改变。转租期限及交付日期具体明确，租金支付方式及金额也有明确规定。同时，合同还提示了相关风险，如房屋用途、租期超出原租赁合同期限等需要注意的问题。
房屋转租合同的效力问题。在我国合同法规定下，未经房东同意的转租行为无效，出租人有权解除租赁合同。合法转租需经出租人同意并在租赁合同中约定。房东不承认合法转租属于违约行为，非法转租则更严重，出租人有权解除合同并要求承租人承担违约责任。
