消费者自主选择权是否被侵犯，可以从违背消费者的主观意愿来判断。
当消费者被迫从事不公平或不平等的交易时，也可以认定其自主选择权受到了侵犯。
如果交易活动本身存在不合法的性质，也可以视为对消费者自主选择权的侵害。
如果消费者在参与交易活动中，存在自身合法权益受到损害的危险或已经受到损害，可以认定其自主选择权受到了侵犯。
当经营者明确告知商品为高档商品，非买勿动时，消费者一般无自主选择权。
对于裸装食品，消费者的自主选择权也相对有限。
对于根据商品特点进行选择会降低使用价值的情况下，消费者一般无自主选择权。
消费者有权自主选择提供商品和服务的经营者。
消费者有权自主选择商品品种和服务方式。
消费者有权自主决定购买或不购买任何一种商品，接受或不接受任何一项服务。
在自主选择商品或服务时，消费者有权进行比较、鉴别和挑选。
在实际生活中，存在一些形式上自愿、实质上强制的交易行为，直接侵犯了消费者的自主选择权。
例如，一些人利用预售、邮购、有奖销售、上门推销、搭售等形式，向消费者销售假冒伪劣商品。
一些旅馆、饭店在车站、码头设置服务点，不等旅客问清情况就连拖带推地拉到旅馆，强迫其支付高房价，接受劣质服务。
一些导游想方设法甚至哄骗、诱使、迫使游客到一些固定商铺购物以收取回扣。
某些房地产开发商在收取消费者的定金以后，找各种借口不予退还，使得消费者为了不损失定金而不得不购买预订的房子。
商场超市所谓的“买一送一”、“买100送50”的捆绑式销售，也存在强迫消费的性质。
促销员在消费者购物过程中过分热情地夸大宣传、推销商品，因消费者挑选后表示不购买该商品而受营业员辱骂、殴打。
还有餐饮、娱乐等服务行业设置“最低消费”等，这些行为都带有强迫消费的性质，侵害了消费者的自主选择权。
政府行政部门在保护消费者权益方面的职责和类型，主要包括行政执法机关和行业主管部门。文章详细列举了行政执法机关如工商行政管理部门、质量技术监督部门等的职责。同时，文章也详述了消费者权益的多个方面，包括真情知悉权、自主选择权、人身财产安全权等。消费者有权
消费者的自主选择权及其法律保护问题。消费者在购买商品或接受服务时享有自主选择经营者、商品品种或服务方式的权利，有权自主决定购买或不购买商品、接受或不接受服务。营业员必须尊重消费者的自主选择权，消费者也有权要求经营者提供有关信息以作出决定。但自主选择权
强卖行为是否构成敲诈勒索罪的问题，首先介绍了强迫交易罪、抢劫罪和敲诈勒索罪的区别和构成要件。接着通过分析实际案例，指出汤某和高某的行为并不符合强迫交易罪的构成要件，而更符合敲诈勒索罪的客观构成要件，应当对其进行定罪和量刑。
也就是说，消费者有权根据自己的需求、意向和兴趣，自主选择自己满意的商品或服务。
