根据《消费者权益保护法》第24条的规定，经营者不得以格式条款、通知、说明、店堂告示等方式，对消费者进行不公平、不合理的限制。KTV“谢绝自带酒水”属于霸王条款，违反了该法律的规定。这意味着该条款是无效的。
根据《反不正当竞争法》第十二条的规定，经营者在销售商品时，不得违背购买者的意愿，搭售商品或者附加其他不合理的条件。因此，KTV“谢绝自带酒水”违反了该法律的规定。
霸王条款是一些经营者单方面制定的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示，或者行业惯例等，旨在逃避法定义务、减免自身责任，并限制消费者的权利，严重侵害群众利益。
根据最高人民法院的表态，餐饮行业中的“禁止自带酒水”和“包间设置最低消费”属于服务合同中的霸王条款。如果消费者在与餐饮经营者的服务合同中遇到霸王条款引发的纠纷，可以依据消费者权益保护法的规定，维护自身权益。
消费者在交易中的自主选择权以及“买100送50”等捆绑销售行为对其的影响。消费者的自主选择权是其基本权利之一，而捆绑销售行为可能侵犯消费者的自主选择权。消费者应采取相应措施保护自己的权益，如了解商品和服务、选择良好信誉的商家、拒绝强制销售等。保护自主
强卖行为是否构成敲诈勒索罪的问题，首先介绍了强迫交易罪、抢劫罪和敲诈勒索罪的区别和构成要件。接着通过分析实际案例，指出汤某和高某的行为并不符合强迫交易罪的构成要件，而更符合敲诈勒索罪的客观构成要件，应当对其进行定罪和量刑。
中国消费者权益保护法规定的消费者的基本权利，包括人身、财产安全权利，知情权，自主选择权利，公平交易权利，赔偿权利，维权团体权利，知识获取权利，尊重权利以及监督权利等九项权利。文章详细阐述了每一项权利的内涵和消费者的权益保护要求。
一是服务优惠不兑现。商家通常以免费体验和高额折扣优惠为诱饵吸引消费者,许多消费者在购买会员卡后,才发现实际接受的服务与宣传不符。而商家通常以“会员卡”卡片上的“最终解释权归本店所有”,或者以带有限制消费者权利和对商家免责的不公平格式条款的合同来减轻、逃
