当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 消费权益 > 消费者权利 > 自主选择权 > KTV不允许带酒水的条款是否属于违法

KTV不允许带酒水的条款是否属于违法

时间:2023-10-24 浏览:44次 来源:由手心律师网整理
104250
去KTV常见到“谢绝外带酒水”字样的规定,这一规定条款违法吗?顾客到KTV消费与店家形成的是一种服务合同关系,而“谢绝自带酒水”属于不成文规定,显失公平。根据《消费者权益保护法》第9条以及第11条,这种店堂公告侵犯了消费者的自主选择权以及公平交易权,是无效的。接下来手心律师网小编为大家详细解答。

是否属于违法的问题——KTV不允许带酒水的条款

根据《消费者权益保护法》第24条的规定,经营者不得以格式条款、通知、说明、店堂告示等方式,对消费者进行不公平、不合理的限制。KTV“谢绝自带酒水”属于霸王条款,违反了该法律的规定。这意味着该条款是无效的。

《反不正当竞争法》是否适用于KTV“谢绝自带酒水”

根据《反不正当竞争法》第十二条的规定,经营者在销售商品时,不得违背购买者的意愿,搭售商品或者附加其他不合理的条件。因此,KTV“谢绝自带酒水”违反了该法律的规定。

霸王条款的定义

霸王条款是一些经营者单方面制定的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示,或者行业惯例等,旨在逃避法定义务、减免自身责任,并限制消费者的权利,严重侵害群众利益。

根据最高人民法院的表态,餐饮行业中的“禁止自带酒水”和“包间设置最低消费”属于服务合同中的霸王条款。如果消费者在与餐饮经营者的服务合同中遇到霸王条款引发的纠纷,可以依据消费者权益保护法的规定,维护自身权益。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 导游哄骗游客购物是否构成了对消费者自主选择权的侵犯

    导游哄骗游客购物行为是否构成对消费者自主选择权的侵犯。导游的此类行为属于侵犯消费者自主选择权的典型案例,主要表现为强迫游客到固定商铺购物收取回扣等行为。随着经济发展和市场竞争的加剧,这种侵犯消费者选择权的行为越来越普遍,需引起警惕并严厉打击。

  • 消费者自主选择商品或者服务的权利的法律规定

    消费者自主选择商品或服务的权利的法律规定。消费者有权自主选择提供商品或服务的经营者、自主选择商品品种或服务方式、自主选择是否购买商品或接受服务,并对商品和服务进行比较、鉴别和挑选。任何对消费者选择权的限制或侵犯都将受到法律的制裁。

  • 饭店是否构成对消费者自主选择权的侵犯:法律分析

    饭店强制收取酒具清洁费是否构成对消费者自主选择权的侵犯。根据《消费者权益保护法》的规定,消费者有权自主选择提供商品或服务的经营者、自主选择商品品种或服务方式、自主决定购买或不购买任何商品、接受或不接受任何服务,并在选择时进行比较、鉴别和挑选。饭店强制

  • 强迫交易罪拘留期限

    强迫交易罪的拘留期限、构成要件以及可能的刑罚。拘留期限一般最长为37天,重大复杂案件可能长达两年以上。强迫交易罪的构成要件包括违背他人意志、强迫他人进行交易,且交易必须为合法的营利性服务。构成情节严重时,才会追究刑事责任。因犯强迫交易罪而获刑的涉案人

  • 充卡消费中常见的陷阱是什么
  • 确认免责条款有效应具备哪些法律要件
  • 如何识别侵权格式条款

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师