在我国医疗体制不断改革的背景下，患者就医是否适用《消费者权益保护法》引发了争议。随着福利性医院逐渐向市场化、企业化运营转变，私营医院和个体诊所的涌现，医患纠纷类型日趋繁杂。中国人民大学法学院院长王*明教授认为，尽管患者与医院之间并未签订书面合同，但医疗有偿合同关系实际存在，患者也应被视为消费者。由于医疗服务的技术含量不断提高，信息不对称性加剧，患者通常处于被动地位，缺乏充分选择权，作为消费者的弱势地位更加突出，因此需要消费者组织对医疗机构进行监督，特别保护就医患者的权益。
学生及家长是否具备消费者特点备受关注。目前的《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务其权益受本法保护”，但并未明确学生就读是否属于消费者范围。香港消费者委员会总干事陈*穗认为，在内地普遍推行的九年义务教育阶段之外，就学学生应享有消费者的全部权利，并受到消费者组织的依法保护。
《消费者权益保护法》第二条并未明确消费者是自然人还是法人，在一些地方消费保护条例中，单位（包括企事业单位、其他组织体和政府等）也被视为消费者主体。然而，法律专家认为，相对于个体社会成员，单位消费并不处于弱势地位，有时甚至是强势的，无法体现《消费者权益保护法》保护弱势群体的立法宗旨。如果单位与经营者发生纠纷，双方均可通过合同主张权利，应受到《合同法》的保护。
非法注射物的概念及其危害，重点介绍了国家针对非法销售和使用注射用透明质酸钠的行为所开展的专项行动。该行动由食品药品监管总局联合多个部门共同实施，旨在保护消费者权益，打击非法制售和使用注射用透明质酸钠的行为。该行动将查处一批重大案件，曝光非法企业和单位
免责条款的规制方式。首先介绍了免责条款的概念和存在的意义，随后详细阐述了免责条款的法律规制方式，包括立法限制和司法控制两个方面。文章指出，在保护消费者权益的同时，也要平衡企业合理权益，建立科学公正的规制机制，促进经济社会的和谐发展。同时强调，合理规制
汽车销售合同中常见的陷阱。这些陷阱包括合同条文缺失、双方违约责任不对等、质量问题只修不赔、汽车所有权转移条件设置不合理、滥用“不可抗力”条款、特别约定加大消费者风险、定金等概念混用、验收后不得拒收车辆、合同最终解释权归经营企业以及合同内容表述有歧义等
消费者权益保护的问题及解决途径，包括协商和解、消费者协会调解和向有关行政部门申诉等方式。在协商和解过程中，消费者应注意经营者可能故意拖延、推卸责任等行为，并依法维护自身权益。消费者协会调解是解决争议的有效途径之一，消费者投诉时应明确说明情况并提供相关
