根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对于死刑复核程序的期限并没有明确的规定。这导致一些死刑复核案件在报请最高法院后，出现了长时间没有回音的情况，甚至个别案件的复核期限长达数年。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条的规定，死刑需要经最高人民法院核准。
对于中级人民法院判处死刑的第一审案件，如果被告人不上诉，应当由高级人民法院进行复核后，再报请最高人民法院核准。如果高级人民法院不同意判处死刑，可以提审或者将案件发回重新审判。
对于高级人民法院判处死刑的第一审案件，如果被告人不上诉，以及判处死刑的第二审案件，都需要报请最高人民法院核准。
对于中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，需要经高级人民法院核准。
最高人民法院重新收回死刑复核权的背景和原因。历史上，死刑复核权曾下放给地方，随着国家法制的发展和完善，最高法院重新收回这一权力。这一变革提升了刑事审判的统一性和公正性，对国家法制发展产生了深远影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于死刑复核阶段辩护人的委托问题。最高人民法院在复核死刑案件时，应保障辩护律师的权利，听取其意见。辩护律师可以积极参与复核程序，为被告人提供法律援助和辩护。同时，最高人民检察院也有权提出意见，确保复核过程的公正性和合法性
死刑复核程序的特点和问题。该程序采用秘密审核方式，不开庭审理，导致复核过程以秘密阅卷为主，控辩双方无法充分参与。此外，死刑复核程序由人民法院单方控制，被告人无法与司法权展开理性对话。程序存在的问题包括司法主动性导致失去中立性，以及与二审程序合并导致的
死刑复核程序与第二审程序合并的问题，指出这种实践违反了法律程序，易导致错杀和地方保护主义。为解决这个问题，建议最高人民法院收回所有死刑案件的核准权，并设立独立的死刑复核庭，由最高人民法院垂直领导。这样可以确保死刑在全国范围内正确适用，统一死刑适用标准
