根据我国刑法规定，一般立功的第一种情形是指通过揭发和检举他人的犯罪行为，经过查证属实。需要注意的是，这里所指的揭发和检举的对象是他人的犯罪行为，如果是自己的行为，则属于坦白或者自首，不符合立功的条件。
一般立功的第二种情形是指提供对侦破案件具有决定意义的重要线索，并经过查证属实。所谓重要线索是指能够对案件的侦破起到决定性作用的线索。司法机关应当对犯罪人向其提供的这些重要线索进行查证。
一般立功的第三种情形是指犯罪行为人阻止了他人进行犯罪活动，从而减少了社会危害性，保护了社会利益。
一般立功的第四种情形是指犯罪行为人协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，其中包括同案犯。
一般立功的第五种情形是指犯罪行为人具有其他对国家和社会有利的突出表现。
需要指出的是，以下三种情形不能认定为一般立功：非犯罪分子本人实施的行为；没有指明具体犯罪事实的“揭发”行为；犯罪分子提供的线索或者协助行为对于其他案件的侦破或者其他犯罪分子的抓捕不具有实际作用。
另外，以下四种来源的线索和材料不得认定为一般立功：本人通过非法手段或者非法途径获取的；本人因原担任的查禁犯罪等职务获取的；他人违反监管规定向犯罪分子提供的；负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或者其他国家工作人员利用职务便利提供的。
根据我国刑法规定，重大立功的第一种情形是指通过揭发和检举他人的重大犯罪行为，经过查证属实。
重大立功的第二种情形是指提供对侦破其他重大案件具有决定意义的重要线索，并经过查证属实。
重大立功的第三种情形是指犯罪行为人阻止了他人进行重大犯罪活动。
重大立功的第四种情形是指犯罪行为人协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人。
重大立功的第五种情形是指犯罪行为人对国家和社会做出了重大贡献等突出表现。
需要注意的是，所涉及的“重大”犯罪、案件、犯罪嫌疑人等的“重大”，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
刑法典中的立功分为一般立功和重大立功两种形式。一般立功包括检举、揭发他人犯罪行为等，重大立功则包括检举重大犯罪行为、阻止重大犯罪活动等。立功的实质条件由司法解释认定，要求犯罪分子本人的行为。同时，《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节的意见》
行政处罚的教育功能。行政处罚不仅是法律制裁的一种形式，还具有教育的作用。通过制裁行政违法行为，达到教育公民自觉遵守法律的目的。同时强调，行政处罚不是目的，而是手段，应与教育相结合。对于不同年龄段和情况的违法行为人，应采取不同的处罚方式以达到教育的效果
关于立功认定的司法解释和立功条件的细节问题。通过解释办理职务犯罪案件中对于立功认定条件和要求的《意见》，深入解释了立功的条件、认定程序和要求，以及立功情节的处理方式。同时，明确了立功认定的限制和重大立功的认定标准，以及不能被认定为立功的情况。
首先，所检举揭发的必须是他人的犯罪事实，包括共同犯罪案件中同案犯共同犯罪以外的其他犯罪事实。如果是坦白自己的罪行，或者交待同案犯与自己所犯的同一罪行，则不是立功。
