行政执法证据使用不等于作为定案根据

如何有效使用行政执法证据作为刑事证据

1. 根据法律规定执行行政执法取证程序

非法采矿属于国土资源违法行为，行政执法取证程序应根据国土资源部颁布的《国土资源违法行为查处工作规程》执行。

2. 确保执法人员的合法行使权力

A市国土局作为县级以上国土行政主管部门，有权对其管辖区域内的国土资源违法行为进行查处。执法办案权是法律和法规赋予的，不存在滥用职权的情况。执法办案人员应出示执法证件并在广东省行政执法人员查询系统核实，以确保其具备相应的资质。在办案过程中，也不能严重侵犯当事人的合法权益。

3. 严格遵守证据审查认定规则

对于行政执法取得的证据，需要严格按照刑事诉讼法关于证据的审查认定规则进行质证。根据所举案例和行政执法的特点，总结以下几点方法供参考：- 确保现场勘测笔录的合法性：当事人拒绝签名时，应注明原因；见证人不得是与案件有利害关系的人员。- 获取鉴定结论的合法性：对于涉案财物价格的鉴定结论书、检验报告和测绘报告，必须由省级以上地质矿产主管部门出具鉴定结论，才能作为刑事诉讼的证据使用。

4. 确保证据完整性和关键性

在公诉人没有补充提交新的证据的情况下，行政执法机关移送的证据材料不仅有部分不能作为刑事证据使用，还缺少关键的鉴定结论。因此，不能对当事人定罪判刑。

5. 行政执法证据在刑事辩护中的重要性

我国刑法中有关破坏社会主义经济秩序罪和妨害社会管理秩序罪的行为，大部分属于违反国家市场管理法规和社会管理法规的违法行为。一般情况下，这些违法行为由行政执法程序解决，但如果其社会危害性达到刑事立案标准，就需要纳入刑事诉讼程序解决。因此，行政执法证据在这些犯罪中占有相当大的比例。如果能够有效打击行政执法证据，整个案件就有可能逆转。通过以上方法，我们可以在使用行政执法证据作为刑事证据时，确保证据的合法性、完整性和关键性，从而提高案件的胜诉几率。