我国根据自身文化历史和社会现实情况，一直以来坚持“保留死刑，少杀慎杀，防止错杀”的死刑政策。为了限制和减少死刑的适用，我国严格规定只有罪行极其严重的犯罪分子、未满18周岁的犯罪人和怀孕的妇女在审判时可以被判处死刑。此外，我国还创造性地引入了死缓制度，赋予死刑以“不死”的含义，并在审判程序中设置了特殊的死刑复核制度，以严格限制死刑的适用。
死刑复核制度作为我国独创的具有中国特色的制度，起源于第二次国内革命战争时期，并经历了抗日战争和解放战争的发展和完善。尽管经历了风雨，但该制度至今仍然在现行刑事诉讼法典和刑法典中占有重要地位。这反映了死刑复核制度在限制和减少死刑适用方面具有巨大的威力，也反映了广大人民群众、我党和国家对“慎杀少杀”死刑政策的高度重视。
死刑复核制度的设立使得死刑案件在一审和二审的基础上增加了一道检验和核准的环节，符合人类认识的往复规律，适应了生命不可再生的特性，有利于确保死刑适用的准确性。同时，死刑复核制度对死刑适用的控制也保障了我党和国家一贯坚持的“少杀防错”政策的落实和贯彻。此外，死刑复核程序有助于发现和及时纠正法院在死刑适用中的偏差和错误，进一步统一了死刑适用的规范和执行标准。
然而，随着社会的发展和人民对法治的要求日益增长，我国死刑复核制度也面临着一些问题和挑战。其中一个主要问题是死刑复核权下放引发的法律冲突。目前，死刑复核权下放给了地方人民法院死刑复核的权力，但这与刑事诉讼法典和刑法典中对最高人民法院的死刑复核职责的规定存在冲突。为了解决这个问题，我们需要对现行法律进行修订，明确各级法院在死刑复核中的职责和权限。
另一个问题是死刑复核制度面临的致命打击。由于死刑复核程序的复杂性和耗时性，导致很多死刑案件无法及时得到复核，从而影响了死刑适用的准确性和公正性。为了解决这个问题，我们可以考虑简化死刑复核程序，缩短复核时间，确保死刑案件能够及时得到复核。
总之，我国死刑复核制度在限制和减少死刑适用方面发挥了重要作用，但也存在一些问题和挑战。通过对死刑复核制度的理性反思和改造设计，我们可以进一步提高死刑适用的准确性和公正性，确保死刑政策的正确执行。
控制死刑的学术主张和立法建议。随着废除死刑成为趋势，我国仍有较多的死刑司法现实，学者们开始反思并提出控制死刑的建议。虽然立法扩张增加了死刑适用条文和罪名数量，但司法方式限制死刑的适用成为新的希望。此外，建议最高人民法院收回死刑核准权以集中控制死刑数量
最高人民法院重新收回死刑复核权的背景和原因。历史上，死刑复核权曾下放给地方，随着国家法制的发展和完善，最高法院重新收回这一权力。这一变革提升了刑事审判的统一性和公正性，对国家法制发展产生了深远影响。
死刑复核权回归最高法院的意义和必要性，回收死刑复核权对于保障人权和提高刑事司法质量具有积极意义。然而，仅仅回收权力并不足以保障死刑的正确适用，还需考虑其他因素如宪政水平的提高、立法的完善等。文章还探讨了如何完善死刑复核程序，强调落实复核人员的工作责任
死刑复核程序的定义及其特点，强调其在保障死刑案件质量和防止无法弥补的错误中的重要性。该程序仅适用于被判处死刑的案件，具有适用对象的单一特定性、适用时间的特殊性和适用方式的特殊性。设立死刑复核程序正是基于死刑的极端严厉且不可逆转的后果，以确保司法公正并
