我国根据自身文化历史和社会现实情况，一直以来坚持“保留死刑，少杀慎杀，防止错杀”的死刑政策。为了限制和减少死刑的适用，我国严格规定只有罪行极其严重的犯罪分子、未满18周岁的犯罪人和怀孕的妇女在审判时可以被判处死刑。此外，我国还创造性地引入了死缓制度，赋予死刑以“不死”的含义，并在审判程序中设置了特殊的死刑复核制度，以严格限制死刑的适用。
死刑复核制度作为我国独创的具有中国特色的制度，起源于第二次国内革命战争时期，并经历了抗日战争和解放战争的发展和完善。尽管经历了风雨，但该制度至今仍然在现行刑事诉讼法典和刑法典中占有重要地位。这反映了死刑复核制度在限制和减少死刑适用方面具有巨大的威力，也反映了广大人民群众、我党和国家对“慎杀少杀”死刑政策的高度重视。
死刑复核制度的设立使得死刑案件在一审和二审的基础上增加了一道检验和核准的环节，符合人类认识的往复规律，适应了生命不可再生的特性，有利于确保死刑适用的准确性。同时，死刑复核制度对死刑适用的控制也保障了我党和国家一贯坚持的“少杀防错”政策的落实和贯彻。此外，死刑复核程序有助于发现和及时纠正法院在死刑适用中的偏差和错误，进一步统一了死刑适用的规范和执行标准。
然而，随着社会的发展和人民对法治的要求日益增长，我国死刑复核制度也面临着一些问题和挑战。其中一个主要问题是死刑复核权下放引发的法律冲突。目前，死刑复核权下放给了地方人民法院死刑复核的权力，但这与刑事诉讼法典和刑法典中对最高人民法院的死刑复核职责的规定存在冲突。为了解决这个问题，我们需要对现行法律进行修订，明确各级法院在死刑复核中的职责和权限。
另一个问题是死刑复核制度面临的致命打击。由于死刑复核程序的复杂性和耗时性，导致很多死刑案件无法及时得到复核，从而影响了死刑适用的准确性和公正性。为了解决这个问题，我们可以考虑简化死刑复核程序，缩短复核时间，确保死刑案件能够及时得到复核。
总之，我国死刑复核制度在限制和减少死刑适用方面发挥了重要作用，但也存在一些问题和挑战。通过对死刑复核制度的理性反思和改造设计，我们可以进一步提高死刑适用的准确性和公正性，确保死刑政策的正确执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于死刑复核阶段辩护人的委托问题。最高人民法院在复核死刑案件时，应保障辩护律师的权利，听取其意见。辩护律师可以积极参与复核程序，为被告人提供法律援助和辩护。同时，最高人民检察院也有权提出意见，确保复核过程的公正性和合法性
死刑复核程序的特点和问题。该程序采用秘密审核方式，不开庭审理，导致复核过程以秘密阅卷为主，控辩双方无法充分参与。此外，死刑复核程序由人民法院单方控制，被告人无法与司法权展开理性对话。程序存在的问题包括司法主动性导致失去中立性，以及与二审程序合并导致的
死刑复核程序与第二审程序合并的问题，指出这种实践违反了法律程序，易导致错杀和地方保护主义。为解决这个问题，建议最高人民法院收回所有死刑案件的核准权，并设立独立的死刑复核庭，由最高人民法院垂直领导。这样可以确保死刑在全国范围内正确适用，统一死刑适用标准
死刑核准权的变化和影响。在中国成立初期，死刑核准权由高级人民法院和最高人民法院分工行使，但经历了多次变化和调整。最终，最高人民法院统一行使死刑立即执行案件的核准权，有利于确保死刑的正确适用和防止错杀无辜。然而，仍需解决如何正确处理之前已核准的死刑案件
