我国根据自身文化历史和社会现实情况，一直以来坚持“保留死刑，少杀慎杀，防止错杀”的死刑政策。为了限制和减少死刑的适用，我国严格规定只有罪行极其严重的犯罪分子、未满18周岁的犯罪人和怀孕的妇女在审判时可以被判处死刑。此外，我国还创造性地引入了死缓制度，赋予死刑以“不死”的含义，并在审判程序中设置了特殊的死刑复核制度，以严格限制死刑的适用。
死刑复核制度作为我国独创的具有中国特色的制度，起源于第二次国内革命战争时期，并经历了抗日战争和解放战争的发展和完善。尽管经历了风雨，但该制度至今仍然在现行刑事诉讼法典和刑法典中占有重要地位。这反映了死刑复核制度在限制和减少死刑适用方面具有巨大的威力，也反映了广大人民群众、我党和国家对“慎杀少杀”死刑政策的高度重视。
死刑复核制度的设立使得死刑案件在一审和二审的基础上增加了一道检验和核准的环节，符合人类认识的往复规律，适应了生命不可再生的特性，有利于确保死刑适用的准确性。同时，死刑复核制度对死刑适用的控制也保障了我党和国家一贯坚持的“少杀防错”政策的落实和贯彻。此外，死刑复核程序有助于发现和及时纠正法院在死刑适用中的偏差和错误，进一步统一了死刑适用的规范和执行标准。
然而，随着社会的发展和人民对法治的要求日益增长，我国死刑复核制度也面临着一些问题和挑战。其中一个主要问题是死刑复核权下放引发的法律冲突。目前，死刑复核权下放给了地方人民法院死刑复核的权力，但这与刑事诉讼法典和刑法典中对最高人民法院的死刑复核职责的规定存在冲突。为了解决这个问题，我们需要对现行法律进行修订，明确各级法院在死刑复核中的职责和权限。
另一个问题是死刑复核制度面临的致命打击。由于死刑复核程序的复杂性和耗时性，导致很多死刑案件无法及时得到复核，从而影响了死刑适用的准确性和公正性。为了解决这个问题，我们可以考虑简化死刑复核程序，缩短复核时间，确保死刑案件能够及时得到复核。
总之，我国死刑复核制度在限制和减少死刑适用方面发挥了重要作用，但也存在一些问题和挑战。通过对死刑复核制度的理性反思和改造设计，我们可以进一步提高死刑适用的准确性和公正性，确保死刑政策的正确执行。
死刑核准权的收回及其宪法价值。历史上，死刑核准权曾下放至各高级人民法院，但最新改革纲要中明确规定死刑核准权应归最高人民法院行使。这一举措有利于对公民生命权的平等保护，是宪法价值的回归，具有极大的进步意义。
死刑复核程序的意义和任务。该程序是人民法院对判处死刑的案件进行全面审查的特殊审判程序，旨在确保判决符合事实和法律的正确性。其核心任务包括审查判决的事实和法律适用以及制作复核审理报告。同时，本文还介绍了死刑复核的范围，包括审查原审法院判处死刑的案件事实
死刑复核程序，是对判处死刑的判决和裁定进行审查核准的一种特殊程序。死刑复核程序审理的对象仅是判处被告人死刑的案件，包括判处死刑立即执行和判处死刑缓期二年执行的案件。目前在我国刑事诉讼中，对于死刑案件核准权的掌握应是：死刑案件由最高人民法院核准，但依法
一方面将死刑对象严格限制为罪行极其严重的犯罪分子、对犯罪时不满18周岁的人和审判时怀孕的妇女排除适用死刑、严格限制适用死刑的罪种和执行制度，另一方面创造性地设置死缓制度，赋予“死刑不死”的新涵义，并在审判程序上设置特殊的死刑复核制度，严格限制死刑的适用
