经济责任审计评价对被审计领导干部的政治生命具有重要影响，因此被审计者对审计评价非常关注，并提出一些要求。然而，审计人员不能仅仅满足于被审计领导干部的要求，也不能根据与被审计领导干部的关系来评价，从而增加审计风险。审计评价应坚持客观公正的原则，以审计事实为依据，不受任何外界影响，不附加主观成分，根据客观事实做出公正的评价。
审计人员在审计评价中不能满足于被审计领导干部的要求，也不能根据与被审计领导干部的关系来评价，从而增加审计风险。审计评价应坚持客观公正的原则，以审计事实为依据，不受任何外界影响，不附加主观成分，根据客观事实做出公正的评价。
在经济责任审计评价中，应避免使用大话、套话和空话连篇的评语。这些没有说服力的评价，如"出色地完成了经济指标"、"建立了内控制度"、"加强了管理"等，是没有多大价值的。审计评价应坚持以定性和定量相结合的原则，根据可靠数据和客观事实，采用写实和量化的方法进行评价，力求具体可信。
审计评价不能违背客观事实，也不能笼统地进行评价。审计评价必须限定在被审计领导干部任期范围内的经济活动，不可增大时间跨度和本任领导工作的范围，也不可将所有成绩归功于一届领导的政绩，或将单位存在的所有问题归责于一任领导而作出不切实际的评价。审计评价应坚持实事求是的原则，划清前任与后任的责任和政绩，客观真实地评价领导任期的经济责任。
在审计评价中，应明确指出被审计单位存在的不足或突出问题应由谁负责，负什么样的责任。既要划清直接责任和主管责任，又要区分主观责任和客观责任，还要分清客观失误和主观故意。审计评价应明确领导应负的责任，旗帜鲜明地分清责任。
审计评价应充分听取被审计对象的陈述和申辩，综合考虑各方面因素的影响，作出客观的评价，避免主观臆断和不切实际的评价。审计评价应坚持慎重、稳妥的原则，基于事实作出准确的判断和符合实际的结论。对于一时搞不清的问题，应保留意见，以确保审计评价的正确性和稳妥性。
在经济责任审计中，审计人员不能超越权限和范围来评价经济责任以外的事项。审计评价必须严格按照相关规定的要求进行，只能就经济责任作出客观评价，对相关责任作出实事求是的评价。
在经济责任审计评价中，必须保持谨慎的态度，注意用语的规范性和准确性。审计评价不能言过其实，不能作出过高或过低的评价。同时，也不能为了照顾被审计领导的情绪和要求，对查出的问题避重就轻。对于严重违规违纪问题，应准确定性和正确处理。
签订审计业务约定书时需考虑的因素。其中包括被审计单位的网络应用、网络风险以及电子商务对其管理层的影响。同时，还需考虑网络经济的影响及被审计单位的风险应对措施。在证据收集程序中，应注意使用计算机辅助审计技术并考虑电子证据的充分性和适当性。此外，开发电子
虚构收入的各种违法手法及其普遍性，包括利用阴阳合同、提前确认收入等现象。同时，也介绍了企业盈利管理中常用的推迟确认收入的手法。此外，还提到了企业转移费用、虚增利润的手段，如通过费用资本化、递延费用及推迟确认费用等方式调节利润。这些手法往往涉及会计操作
五种审计方法，包括比较分析法、外部借鉴法、统计核算法、法规衡量法和目标管理法，在人力资源管理中的应用。审计范围包括法律符合性、行政管理、员工记录、员工关系以及人事信息系统等方面。审计内容主要包括人力资源合规性和人力资源财务审计。通过审计，可以发现问题
内部审计存在的问题及其对策。存在的问题包括：内部审计管理体制不独立、法规制度不完善、人员素质低和技术落后。完善内部审计发展的对策包括：提高内部审计的独立地位、加强审计队伍建设并提高人员素质、加强内部审计法律法规和制度建设。
