经济责任审计评价对被审计领导干部的政治生命具有重要影响，因此被审计者对审计评价非常关注，并提出一些要求。然而，审计人员不能仅仅满足于被审计领导干部的要求，也不能根据与被审计领导干部的关系来评价，从而增加审计风险。审计评价应坚持客观公正的原则，以审计事实为依据，不受任何外界影响，不附加主观成分，根据客观事实做出公正的评价。
审计人员在审计评价中不能满足于被审计领导干部的要求，也不能根据与被审计领导干部的关系来评价，从而增加审计风险。审计评价应坚持客观公正的原则，以审计事实为依据，不受任何外界影响，不附加主观成分，根据客观事实做出公正的评价。
在经济责任审计评价中，应避免使用大话、套话和空话连篇的评语。这些没有说服力的评价，如"出色地完成了经济指标"、"建立了内控制度"、"加强了管理"等，是没有多大价值的。审计评价应坚持以定性和定量相结合的原则，根据可靠数据和客观事实，采用写实和量化的方法进行评价，力求具体可信。
审计评价不能违背客观事实，也不能笼统地进行评价。审计评价必须限定在被审计领导干部任期范围内的经济活动，不可增大时间跨度和本任领导工作的范围，也不可将所有成绩归功于一届领导的政绩，或将单位存在的所有问题归责于一任领导而作出不切实际的评价。审计评价应坚持实事求是的原则，划清前任与后任的责任和政绩，客观真实地评价领导任期的经济责任。
在审计评价中，应明确指出被审计单位存在的不足或突出问题应由谁负责，负什么样的责任。既要划清直接责任和主管责任，又要区分主观责任和客观责任，还要分清客观失误和主观故意。审计评价应明确领导应负的责任，旗帜鲜明地分清责任。
审计评价应充分听取被审计对象的陈述和申辩，综合考虑各方面因素的影响，作出客观的评价，避免主观臆断和不切实际的评价。审计评价应坚持慎重、稳妥的原则，基于事实作出准确的判断和符合实际的结论。对于一时搞不清的问题，应保留意见，以确保审计评价的正确性和稳妥性。
在经济责任审计中，审计人员不能超越权限和范围来评价经济责任以外的事项。审计评价必须严格按照相关规定的要求进行，只能就经济责任作出客观评价，对相关责任作出实事求是的评价。
在经济责任审计评价中，必须保持谨慎的态度，注意用语的规范性和准确性。审计评价不能言过其实，不能作出过高或过低的评价。同时，也不能为了照顾被审计领导的情绪和要求，对查出的问题避重就轻。对于严重违规违纪问题，应准确定性和正确处理。
坏账准备的重要性及来源。准确核算应收账款是计算坏账准备的前提，包括关注应收账款范围、核算内容真实性等。企业需要特别警惕秘密准备和计提是否充分的问题。同时，坏账准备的计提方法和比例需遵循会计准则，根据实际情况对金额较大和非重大的应收款项进行划分，并关注
审计固定资产的不同目标及审计程序。审计目标包括确认固定资产的存在性、归属、记录完整性、计价和折旧政策的恰当性，以及年末余额的正确性和披露的恰当性。审计程序则涉及获取或编制固定资产及其累计折旧分类汇总表，检查固定资产的计价、凭证手续和实物情况，复核折旧
审计过程中的关键步骤，包括汇总审计差异并确定调整事项，与被审计单位就审计相关事项进行沟通和签字确认，编制各种汇总表和试算平衡表，对财务报表进行总体复核，以及评价审计结果并草拟审计报告等。审计团队还就与被审计单位持续经营能力具有重大影响的事项和内部控制
企业并购审计风险的领域，包括宏观环境、微观环境、企业自身风险、企业并购过程的联合风险以及并购后的整合风险。新审计准则引入了重大错报风险概念，重构了审计风险模型为审计风险=重大错报风险×检查风险。注册会计师在并购审计中的主要任务是识别、评估和应对重大错
