根据第三人与具体行政行为的关系，可以将第三人分为两类：作为行政主体的第三人和作为行政相对方的第三人。在实践中，很多具体行政行为是由两个以上的行政主体共同作出的。当申请人只针对其中部分行政主体提出复议申请时，原则上应将所有行政主体都列为被申请人。在这种情况下，如果申请人拒绝追加被告，诉讼中的做法可以是将应追加的被告作为第三人参加诉讼，或者在复议中也追加其为第三人。
筆者認?椋?o?是從複議制度救濟性質?是監督性質出發，都?芳?檠}議程序?事人。?然，?榱俗鹬厣暾?人?嫘n突方?事人的追究?嗬欢?榈谌硕皇潜簧暾?人，身份的?^?e並不影?複議制度發?]其作用。作?樾姓主體相?Ψ降牡谌?t不具有行政主體身份，作?樾姓管理或服?盏?ο螅浜戏?嘁媸艿搅司唧w行政行?榈挠绊?，在現?嵵羞@一類第三人最?槌Ｒ?。
根据行政复议请求的角度，可以将第三人分为两类：有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权是指第三人的复议请求并非依附于申请人或被申请人，而是独立于申请人和被申请人的复议请求。这类第三人主要出现在竞争性许可案件和公平竞争权案件中。无独立请求权的第三人指的是第三人的复议请求不具有独立性，而是依附于申请人或被申请人的复议请求。这类第三人在复议中处于辅助地位，其复议目的是请求复议机关维护申请人或被申请人的复议请求以保护自己的利益。
我国行政赔偿的诉讼程序及相关行政复议前置的类型。对于不属于行政复议前置情形的，可以直接提起行政诉讼。行政复议前置的类型包括自然资源所有权确认案件、治安管理处罚案件、纳税争议案件、工伤保险案件和价格违法的处罚等。对审计机关的审计决定不服的，需先向上一级
行政管理相对人在面对行政争议时的自由选择制度和复议前置制度。前者允许当事人选择行政复议或行政诉讼解决争议，但选定复议后不能再申请诉讼；后者则规定必须先经过行政复议程序，对复议决定不服才可提起诉讼，且需在特定情况下才能直接向人民法院起诉。
行政复议第三人的法律地位及权利义务。首先讨论了第三人能否作为行政复议申请人直接提出行政复议的问题。接着明确了第三人参加行政复议是权利也是义务，并讨论了行政复议决定书应否送达第三人。最后，从行政复议法的立法本意和宪法理论依据分析了第三人作为行政复议申请
专利行政复议的相关内容。专利行政复议是指国务院专利行政部门对与专利申请人、专利权人及其他利害关系人产生的争议进行复查并作出裁决的行为。申请复议需满足条件：主观认为权益受侵犯，并在得知具体行政行为之日起的15日内提出。复议由申请人启动，不能由国务院专利
