先诉抗辩权是一种特殊的形成权，其特征包括给付拒绝权和反对权。给付拒绝权是指义务人可以拒绝请求权人行使其请求权，即拒绝应付给付义务。反对权则包括准抗辩权和再抗辩权。
给付拒绝权是狭义的抗辩权，指义务人有权拒绝请求权人的给付要求。根据中国《担保法》第20条第2款的定义，给付拒绝权属于抗辩权的一种。
反对权包括准抗辩权和再抗辩权。准抗辩权是指对给付请求权以外的权利行使的抗辩，例如对抵销权的抗辩。再抗辩权则是对抗辩权本身的抗辩。
先诉抗辩权具有防御性与阻却性的功能。从保证人的角度来看，只有在债权人行使请求权时，保证人才能行使先诉抗辩权进行对抗。如果债权人不行使请求权，保证人则无法主动对抗。因此，先诉抗辩权的功能在于防御，而非攻击。
先诉抗辩权具有独立性与专属性。从与主债权的关系来看，保证人行使先诉抗辩权时，并不需要自身拥有对债权人的债权，只需对债权人的债权请求进行抗辩。这与同时履行抗辩权或不安抗辩权是不同的。
贷款担保中担保人的刑事责任和法律地位，担保人的责任包括一般保证和连带保证，且担保人在特定情况下享有抗辩权。同时，如果债权人未行使担保物权，担保人责任可相应减轻或免除。
票据保证的效力及其法律特点。票据保证具有特殊效力，保证人与被保证人负有同一责任，承担独立责任并承担连带责任。共同保证人之间也承担连带责任。保证人履行票据债务后，可免除被保证人的后手责任，并获得持票人的权利，有权向被担保的票据债务人追索。票据保证具有独
请求权和抗辩权的区别。请求权是权利人要求他人特定行为或不作为的权利，是相对权的典范。抗辩权是妨碍他人行使权利的对抗权，可拒绝请求权人的请求。请求权的特征体现在需要通过义务人的给付实现，权利作用体现为请求而非支配，权利效力上没有排他性。抗辩权主要针对请
合同法中的法定解除权的效力。文章详细阐述了不可抗力、预期违约、迟延履行等违约情况下非违约方行使解除权的条件和情形。此外，还提到了不安抗辩权和其他法律规定的情形下，当事人享有的解除合同的权利。文章旨在明确合同解除的法律规定，为当事人提供明确的法律指导。
