行政复议作为一种准司法行为，必须在程序上展现出一定的司法性。程序的中立性特征在解决社会纠纷时是不可忽视的。
在解决争议时，人们不仅关注最终的解决结果，还关注产生该结果的程序是否中立和公正。公正的程序可以减弱争议的激烈程度，同时也增加争议处理的可接受性。
角色的分化在正当程序中扮演着重要角色。分化是指在进化过程中，一定的结构或功能演变成两个以上的组织或角色作用的过程。在程序设计中，执行者和决策者不应集中，而是通过角色分派体系将行为权与裁决权分解。
行政行为的合法性和正当性的裁决权应该与行政执行机关分离，形成一个独立的机构来对行政复议案件进行裁决。这样做的目的是防止恣意行为，并确保在结果未知的情况下保持程序上的选择自由。
正当的程序意味着决策者抛弃自己的观点，忽略实体内容结论方面的故意，以及置若罔闻案件当事人的实际自然身份。这样的程序最大程度地排除外界干扰，阻碍妨害公正决断的形成。这应该成为行政复议程序的要求。
行政复议法律关系主体的基本结构及其法律制度的构建。文章指出，行政复议法律关系主体包括申请人、被申请人、行政复议机关和其他参与人。主体之间的基本结构包括救济关系、监督关系和当事人平等关系。文章还强调，法律制度的形成是理性的集聚与遴选过程，而不是盲目的排
行政复议与行政诉讼的区别与联系。两者在受理机构及人员性质、特征及审查范围、申请形式及审理方式、受案范围、审查依据及是否适用调解规定、是否收取案件受理费等方面存在明显差异。行政复议具有行政性、监督性、非诉性等特点，而行政诉讼则是司法活动。
行政复议机关不予受理的处理方式，包括无正当理由不予受理、不按规定转送申请以及在法定期限内不作出行政复议决定等情况。行政复议机关必须受理除特定五类情况外的申请，否则需承担法律责任。对于复杂案件，经负责人批准可适当延长复议期限，但超过法定办案期限未作出决
法院不受理案件的范围及原则，包括国防、外交等国家行为、抽象行政行为、内部行政行为和法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。法院只有权审查法律行为和追究法律责任，无权干涉政治责任、抽象行政行为和内部行政行为等。对于涉及国防、外交等内容的诉讼和某些抽象行政
