行政强制执行与行政处罚都是因当事人未履行法定义务而引起的，但二者存在一些共同点和差异。
共同点在于，当事人不履行法定义务是引起行政强制执行和行政处罚的根本原因。
其中，行政强制执行适用于当事人必须履行的法定义务。例如，当事人未履行纳税义务时，行政机关必须采取强制措施，强迫当事人履行义务。
而行政处罚适用于当事人无法再履行的法定义务，通过给予行政处罚，使当事人记取教训，并在将来履行义务。例如，当事人违反交通规则，闯红灯时，只能处以罚款，以促使其遵守交通规则，无法进行强制执行。
从性质上看，行政处罚是对不履行义务的当事人科处新的义务，而行政强制执行则是要求当事人强制履行原有的义务。这是行政强制执行和行政处罚的一般分界线。
行政强制执行中的代执行和执行罚也涉及科以新的义务，但这种科以新的义务的目的仍然是为了履行原有的行政义务，并不以科以新的义务为终结。这是在设定处罚或强制措施时必须注意的。
在实践中，有时会以处罚代替强制执行，即用处罚代替当事人必须履行的义务。例如，某些地方对农民侵占集体土地建房的行为，行政机关不是申请人民法院强制拆除，而是以罚款结案。这实际上会起到怂恿违法的作用，是不可取的。
此外，行政处罚和行政强制执行的种类也存在差异。行政处罚主要包括警告、罚款、没收财物、吊销许可证和执照，责令停产停业以及行政拘留等手段；而行政强制执行则采取代执行、执行罚、强制征收以及直接强制等手段。
由于行政处罚只需要一次性承担义务，因此在行政处罚难以执行时，行政强制执行成为必要的支持。
《行政强制法》对查封、扣押的对象和范围的规定。其中，查封对象特定原则明确了查封、扣押的对象需与违法行为有直接关联；最低生活保障原则保障了当事人及其家属的生存权利；不得重复查封原则规定了在同一时间内，只能存在一个排他性的查封措施。同时，文章还列举了不得
关于被拘留者的通知规定的变化。现在法律规定必须通知被拘留者的家属，不再通知单位。对于行政拘留和刑事拘留，公安机关在作出决定后必须及时通知被处罚人的家属，特殊情况除外。同时，对于被逮捕的人，也必须在逮捕后的二十四小时内通知其家属。
《中华人民共和国行政强制法》中关于行政强制措施解除时间的规定。当行政机关发现错误或紧急情况下采取行政强制措施后，需在规定时间内进行报告并补办手续。对于限制公民人身自由的行政强制措施，应在达到目的或条件消失后立即解除。同时，行政机关在采取查封、扣押措施
《治安管理处罚法》第十六条关于违反治安管理行为的合并执行规定。对于存在多种违反治安管理行为的情况，应分别决定并合并执行，行政拘留处罚合并执行的最长期限为二十日。此外，该法还规定了行政拘留的特点及不适用行政拘留处罚的特定人群，体现了法律对人权的重视。
