主合同解除,担保人还需要承担责任吗
时间:2024-03-04 浏览:25次 来源:由手心律师网整理
如今大家签合同都比较有权利意识,因此会要求债务人提供担保。其中保证人就是其中一个。当然,保证人的风险也就上升。如果主合同解除,担保人还需要承担责任吗?下文手心律师小编为大家整理了相关知识,欢迎阅读了解!
主合同解除后,担保人是否需要承担责任?
案情简介
张某是一名家具加工个体户,于2014年5月初与某物资公司签订了一份合同,从该公司赊购了一台车床,并由赵某的朋友冯某作为连带保证人。合同约定,物资公司将于5月7日将车床送至张某的加工厂。然而,8月13日,张某突然决定改行从事其他业务,并向物资公司提出解除合同的要求。在此期间,正好有一位客户急需该车床,经过三方协商,物资公司将车床卖给了新客户,与张某解除了赊购合同。然而,8月27日,物资公司按约定到达张某的加工厂装运车床时,却发现张某已将车床变卖并带着款项外逃。物资公司随后找到冯某,要求其承担担保责任。冯某认为,既然赊购的主合同已经解除,作为从合同的担保合同自然失效,因此拒绝了物资公司的要求。由此,冯某与物资公司发生了纠纷。根据上述情况,请问冯某是否还应对张某与物资公司的赊购合同承担担保责任?
律师解答
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第10条的规定,主合同解除后,担保人应当对债务人承担担保责任,除非担保合同另有约定。根据本案情况以及相关规定,尽管张某与物资公司的赊购合同已经解除,但担保合同并未失效。除非担保合同中有相反的约定,作为担保人的冯某仍然应对张某与物资公司的赊购合同承担相应的保证责任。因此,冯某应当承担担保责任,并与物资公司解决纠纷。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
未明确约定保证方式应当怎样认定保证责任
未明确约定保证方式的情况下如何认定保证责任的问题。程某向法院起诉要求杨某和叶某作为担保人承担连带责任,给付借款本金和利息。但法院根据《中华人民共和国担保法》的规定,认定杨某和叶某无需承担连带责任保证,因为债权人与债务人协议变更主合同未经保证人书面同意
-
连带责任保证人保证期限
连带责任保证人的保证期限及相关规定。在当事人未明确约定保证方式时,默认为连带责任保证。债权人有权在债务履行期满后的六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间内,债权人未要求保证人承担责任,则保证人可免除责任。连带责任保证特点包括默认规定、共同清偿责任及
-
物保无效的处理方式
物保无效情况下保证人的责任承担问题。根据相关法律和司法解释,在物保与保证共存时,如果物保无效,保证人仍应按合同约定或法律规定承担保证责任。关于抵押物来源对保证人责任承担的影响不大,无论抵押物是由债务人还是第三人提供,保证人的责任承担范围不会因此改变。
-
保证人的权利和义务
保证人的权利和义务在不同保证类型中的差异。在一般保证中,保证人享有先诉抗辩权,而连带责任保证的债务人没有此权利。连带责任保证由法律规定或当事人约定,担保力度强,对债权人有利,但保证人的负担较重。一般保证则相对较弱。
-
连带责任是否关系到子女
-
连带责任债务人诉讼时效的计算方法
-
民法典保证责任是优先债权吗