张与王是多年的生意合作伙伴，关系良好。2010年3月1日，张因公司业务发展需要向李借款30万元，约定月息1.5%，借款期限为一年。由于张没有其他有价值的财产作为抵押，他请求王为自己的借款提供担保。李了解王的公司实力，同意他作为借款保证人。因此，三方签订了借款担保合同。
2011年3月1日，借款合同到期后，由于张的公司经营不善，他无法偿还李的借款。此外，他还消失了。李无奈之下，四处寻找张，但没有找到。6个月后，李向人民法院提起诉讼，要求张与王共同偿还借款及利息。
经过法院审理，由于王的担保责任超过了6个月的担保期限，法院决定免除他的担保责任。判决生效后，李不满意，向中级人民法院提起上诉。然而，中级人民法院维持了一审判决。
根据保证责任的承担方式，可以将其分为一般保证责任和连带责任保证。
一般保证是指当事人在保证合同中约定，当债务人无法履行债务时，保证人承担保证责任。
连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任。
这两种保证之间最大的区别在于保证人是否享有先诉抗辩权。在一般保证情况下，保证人享有先诉抗辩权，即保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并且对债务人财产依法强制执行仍无法履行债务之前，可以拒绝承担保证责任。而在连带责任保证情况下，保证人不享有先诉抗辩权，即连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确时，应按照连带责任保证承担保证责任。根据第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的情况下，债权人有权在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人可以免除保证责任。
根据以上规定，本案中张与李的借款并未约定保证方式，也没有约定保证期限。因此，根据法律规定，本案的保证期限为六个月，从债务履行期满之日开始计算。在本案中，李并没有在保证期限内向王主张权利，因此王无需承担保证责任，判决无误。
多种保证责任的承担形式，包括连带共同保证、按份共同保证、最高额保证合同等。在不同情况下，保证人的责任分担方式有所不同。同时，文章还涉及了第三人保证监督支付专款专用、注册资金提供保证等特殊情况下的责任承担问题。在保证期间，债权人转让债权或债务人转让部分
保证责任减免的几种情形以及保证人责任的形式。保证责任的减免包括保证期间届满、约定特定债权人或禁止债权转让、未经保证人同意的债务转让和主合同内容变更等情形。保证人的责任形式取决于其承担的是一般保证还是连带保证，连带保证的法律责任大于一般保证。
人债务的履行与保证责任，特别是连带责任保证的法律规定和实践。担保合同中，自来水公司的担保合同有效性受法律认可，其作为营利性企业法人需承担担保责任。法律禁止国家机关和公益事业单位为他人提供担保，但对于从事经营活动的事业单位和社会团体，若其实际从事营利性
连带保证责任的诉讼时效规定。根据我国法律规定，债权人向连带保证责任人追偿的诉讼时效为三年。未约定保证期间的连带责任保证中，债权人有权在债务履行期届满起六个月内要求保证人承担责任。超过该期间未要求，则保证人可免除责任。诉讼时效的计算从权利人知道或应当知
