张与王是多年的生意合作伙伴，关系良好。2010年3月1日，张因公司业务发展需要向李借款30万元，约定月息1.5%，借款期限为一年。由于张没有其他有价值的财产作为抵押，他请求王为自己的借款提供担保。李了解王的公司实力，同意他作为借款保证人。因此，三方签订了借款担保合同。
2011年3月1日，借款合同到期后，由于张的公司经营不善，他无法偿还李的借款。此外，他还消失了。李无奈之下，四处寻找张，但没有找到。6个月后，李向人民法院提起诉讼，要求张与王共同偿还借款及利息。
经过法院审理，由于王的担保责任超过了6个月的担保期限，法院决定免除他的担保责任。判决生效后，李不满意，向中级人民法院提起上诉。然而，中级人民法院维持了一审判决。
根据保证责任的承担方式，可以将其分为一般保证责任和连带责任保证。
一般保证是指当事人在保证合同中约定，当债务人无法履行债务时，保证人承担保证责任。
连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任。
这两种保证之间最大的区别在于保证人是否享有先诉抗辩权。在一般保证情况下，保证人享有先诉抗辩权，即保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并且对债务人财产依法强制执行仍无法履行债务之前，可以拒绝承担保证责任。而在连带责任保证情况下，保证人不享有先诉抗辩权，即连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确时，应按照连带责任保证承担保证责任。根据第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的情况下，债权人有权在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人可以免除保证责任。
根据以上规定，本案中张与李的借款并未约定保证方式，也没有约定保证期限。因此，根据法律规定，本案的保证期限为六个月，从债务履行期满之日开始计算。在本案中，李并没有在保证期限内向王主张权利，因此王无需承担保证责任，判决无误。
借款合同的效力问题，担保合同中的丙丁责任问题，丙丁戊的担保责任问题，丙丁在放弃抵押担保情况下的责任问题，以及乙能否以拍卖所得清偿全部债务的问题。借款合同在满足合法要件后有效；丙丁作为保证人需承担相应责任；丙丁不承担超出保证期限的担保责任，戊仍需承担抵
保证责任的分类，包括一般保证和连带责任保证。未明确约定保证方式时，按照连带责任保证方式承担。先诉抗辩权允许保证人在特定条件下拒绝承担保证责任。同时，也讨论了保证人不能行使先诉抗辩权的情形以及一般保证的免责情形。
私人间借款合同的生效要件以及借款合同的保证担保方式。合同生效要件包括现金支付、银行转账、网上电子汇款、票据交付、特定资金账户支配权授权以及其他约定方式。在保证担保方面，介绍了保证人的资格、保证的方式以及一般保证和连带责任保证的区别。
保证人的主体资格问题，包括保证人的范围、不能作为保证人的单位以及银行等金融机构作为保证人的问题。保证人可以是具有代偿能力的法人、公民个人和其他经济组织，但国家机关、以公益为目的的事业单位等不能作为保证人。对于银行等金融机构是否能作为保证人，存在不同观
