管辖权异议是指当事人对受诉法院的管辖权提出异议。根据我国《民事诉讼法》的规定，人民法院在受理案件后，如果发现该案件不属于本院的管辖范围，应当将案件移送给有管辖权的人民法院进行受理。受移送的人民法院如果认为该案件不属于其管辖范围，应当向上级人民法院请求指定管辖，并且不得再自行移送。
根据《民事诉讼法》的规定，受诉法院在收到当事人提出的管辖权异议后，应当进行认真的书面审查，并在必要时召集双方当事人进行听证。根据不同情况，对当事人提出的管辖权异议作出不同的处理：
1. 当事人就地域管辖权提出异议。经审查，如果异议成立，受诉法院应当根据《民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定将案件移送给有管辖权的法院进行处理；如果异议不成立，受诉法院应当裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以在裁定书送达之日起5日内向上一级法院提出上诉。如果当事人未提出上诉或者上诉被驳回，受诉法院应当通知双方当事人参加诉讼。当事人对管辖权问题提出申诉，不会影响受诉法院对该案件的审理。
2. 当事人就级别管辖权提出异议。级别管辖是指上下级法院之间就一审案件审理方面的分工。受诉法院经审查后认为确无管辖权的，应当将案件移送给有管辖权的法院，并告知双方当事人，但不作出裁定。如果受诉法院拒不移送，当事人可以向上级法院反映并提出异议。如果情况属实，并确有必要移送的，上级法院应当通知受诉法院将案件移送给有管辖权的法院。如果受诉法院拒不移送并作出实体判决，上级法院应当以程序违法为由撤销受诉法院的判决，并将案件移送给有管辖权的法院进行审理。
行政案件的指定管辖及其条件。指定管辖发生在两个以上行政机关对行政处罚管辖问题存在纠纷或者因特殊情况无法行使管辖权时，由上级机关确定由谁管辖。管辖争议源于行政机关职责不清，社会生活、公共事务的管理交叉，权责不明确。在行政处罚实践中，因法律、法规规定存在
行政诉讼中的管辖权选择问题。在涉及多个有管辖权的人民法院时，原告可根据行政诉讼法规定选择其中一个提起诉讼。同时，最先收到诉状的人民法院具有管辖权。在特定情况下，受诉人民法院可一并管辖多个行政行为。当共同管辖发生争议时，可进行协商或指定管辖。确保行政诉
管辖权转移的基本概念和条件，包括制度定义、四个条件以及三种情况。该制度主要针对行政诉讼中的管辖权转移，明确了上级人民法院可以指定下级法院审理或自行审理的情形。修改后的《行政诉讼法》取消了从上级法院转移到下级法院的规定，体现了行政诉讼管辖权转移的特殊性
行政诉讼中的裁定管辖，包括移送管辖、指定管辖和管辖权的转移。文章详细解释了这些管辖方式的概念、应用场景和相关原则，如便于当事人参加诉讼、有利于法院审理和保障公正等。若对行政诉讼管辖有疑问，有在线律师提供咨询。
