行政诉讼中，作为定案证据的事实材料必须具备关联性、合法性和真实性三个特征。其中，我们特别需要注意行政诉讼对证据合法性的要求。
行政诉讼证据的合法性，首先指的是作为行政诉讼定案证据的事实材料必须符合法定的表现形式。根据《行政诉讼法》第31条所规定的八种形式，行政诉讼的证据应当符合其中的要求。特别需要注意的是，“现场笔录”是行政诉讼所特有的证据形式。
其次，取得证据的方法也要合法。这意味着取得证据的方法不仅要符合行政诉讼法的规定，还要符合行政实体法和行政程序法的相关规定。举例来说，行政机关在收集证据时必须在职权范围内进行，同时必须遵守法定的调查程序。
最后需要强调的是，行政诉讼证据必须符合关联性、合法性和真实性三个特征。这些特征是对行政诉讼认证规则的抽象表达。
具体到每一项证据的认定，我们需要根据不同的证据种类，采用不同的认定方法进行逐一认定。然而，由于篇幅所限，本文无法对每一种证据进行具体阐述。
犯罪嫌疑人供述排除的情形。根据我国相关法律的规定，对于采取暴力、威胁、非法限制人身自由等非法手段获取的犯罪嫌疑人供述应当予以排除。同时，强调依法调查和收集证据的重要性，非法手段收集的证据无效，被处罚人可以申请行政复议或提起行政诉讼。
行政诉讼中的证据提交规定、举证责任及庭审程序。被告可在第一审程序中经法院准许补充证据，但不得自行向原告和证人收集证据。公民、法人或其他组织起诉时需提供符合起诉条件的证据材料。行政赔偿诉讼中，原告需提供证据来证明损害事实。庭审是行政诉讼第一审程序中最基
中国行政诉讼法及配套规定中的举证责任问题，主要讨论了第三人对原告起诉期限异议的举证责任。文章指出，在行政诉讼中，起诉期限的举证责任遵循”谁主张，谁举证”的原则。同时，文章还讨论了被告搜集证据的限制问题，认为《行政诉讼法》第三十三条的限制主要是针对被告
伪证罪的辩护性质与证据要求。伪证罪客体要件仅限于妨碍刑事诉讼活动，不包括民事诉讼和行政诉讼。伪证罪的社会危害性取决于诉讼的性质。存在证据即可进行伪证罪的辩护。需要根据具体情况确定相应的法律责任。
