行政诉讼中，作为定案证据的事实材料必须具备关联性、合法性和真实性三个特征。其中，我们特别需要注意行政诉讼对证据合法性的要求。
行政诉讼证据的合法性，首先指的是作为行政诉讼定案证据的事实材料必须符合法定的表现形式。根据《行政诉讼法》第31条所规定的八种形式，行政诉讼的证据应当符合其中的要求。特别需要注意的是，“现场笔录”是行政诉讼所特有的证据形式。
其次，取得证据的方法也要合法。这意味着取得证据的方法不仅要符合行政诉讼法的规定，还要符合行政实体法和行政程序法的相关规定。举例来说，行政机关在收集证据时必须在职权范围内进行，同时必须遵守法定的调查程序。
最后需要强调的是，行政诉讼证据必须符合关联性、合法性和真实性三个特征。这些特征是对行政诉讼认证规则的抽象表达。
具体到每一项证据的认定，我们需要根据不同的证据种类，采用不同的认定方法进行逐一认定。然而，由于篇幅所限，本文无法对每一种证据进行具体阐述。
民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中的原始证据与派生证据（传来证据）的区分。原始证据直接来源于案件事实，比派生证据更可靠。法律依据方面，我国三部诉讼法均规定了证据的分类，包括物证、书证等，这些证据必须查证属实才能作为定案根据。
行政赔偿诉讼与行政诉讼的区别。行政赔偿诉讼要求确认行政行为违法并得到国家赔偿，而行政诉讼仅确认具体行政行为违法或撤销。两者的区别还包括法律依据、审查对象、监督对象等方面的不同。行政赔偿诉讼可进行调解，强调赔偿请求人和义务机关提供证据；行政诉讼不适用调
行政诉讼中证据的性质及其分类。包括书证书证、物证、视听材料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论以及勘验笔录和现场笔录等。这些证据在行政诉讼中被广泛运用，以证明案件事实和解决行政争议。法院在审查证据时需客观对待，综合研究审查，以确定是否作为认定事实的依据
关于认定案件的事实依据问题，介绍了可以认定的事实依据包括普遍知识和常识、自然规律和定理、法律规定推定的事实等，同时也列举了不能作为定案依据的证据类型。此外，文章还详述了各种证据的证明效力及其规则，如证人证言、书证、鉴定结论等的使用要求和注意事项。最后
